“我希望他先我一步走，這樣我才安心去世?！秉S蘭在法庭上流著淚說(shuō)。10月26日，廣州市越秀區(qū)法院以故意殺人罪，判決殺害智障兒的被告人黃蘭（化名）有期徒刑三年，緩刑四年。因擔(dān)心自己去世后兒子無(wú)人照顧，她讓兒子喝下安眠藥水，然后用坐墊和絲巾，使他窒息死亡。之后，她投案自首。（11月8日澎湃新聞）

人性化的判決，讓人能夠感受到法律的溫度，但是在這之中，我們應(yīng)反思的還有更多。

黃蘭的兒子由于長(zhǎng)期臥床，肌肉萎縮，身上長(zhǎng)瘡，經(jīng)常渾身疼痛?！八刻於歼^(guò)得很辛苦，每天都痛。”83歲的黃蘭就這么照顧了小兒子46年，可黃蘭的身體近年來(lái)也每況愈下，越來(lái)越力不從心。醫(yī)院就診記錄顯示，她患有心臟病、高血壓。

黃蘭因?yàn)閾?dān)心兒子可能會(huì)在自己百年之后過(guò)得更加凄慘，所以想要讓他先走。那為什么會(huì)放心不下呢？一方面是老人不想拖累大兒子一家，另一方面就是社會(huì)保障制度的不健全以及黃蘭對(duì)其的不信任。

當(dāng)大兒子向母親建議將弟弟送到福利院去的時(shí)候，黃蘭并沒(méi)有同意。居委會(huì)的工作人員也證實(shí)，曾上門(mén)咨詢(xún)過(guò)老人，提出將其兒子送至福利院生活，“她拒絕了，說(shuō)自己照顧比較好?！秉S蘭的理由是“不放心”。

其實(shí)，針對(duì)殘障人士的社會(huì)福利機(jī)構(gòu)有很多，民政部門(mén)、社會(huì)組織都為這些人提供幫助，但是黃蘭卻拒絕將兒子送入福利院，為什么？是因?yàn)辄S蘭由于自身觀念問(wèn)題對(duì)社會(huì)福利機(jī)構(gòu)的不認(rèn)同，還是一些福利機(jī)構(gòu)在運(yùn)營(yíng)方面存在諸多問(wèn)題？其環(huán)境、設(shè)施、人員、保障等方面不能讓存在殘障人士的家庭放心？

黃蘭表示她曾前往當(dāng)?shù)馗＠嚎疾?，?duì)那里的條件并不滿意。因?yàn)椴恍湃嗡圆辉杆蛢鹤尤?，去?shí)地考察了之后卻依舊不能改變對(duì)社會(huì)福利機(jī)構(gòu)的看法。所以，在不得已的情況下，她選擇“因愛(ài)殺子”。這其實(shí)反映的是社會(huì)保障制度的不完善所帶來(lái)的困境。

如果居委會(huì)的工作人員不只是停留于提出將其兒子送至福利院生活，而是進(jìn)一步對(duì)黃蘭進(jìn)行社會(huì)福利機(jī)構(gòu)的介紹、對(duì)她的疑惑和擔(dān)心進(jìn)行排解，是否她就會(huì)換一種選擇呢？如果在黃蘭前往當(dāng)?shù)馗＠嚎疾鞎r(shí)，能有完善的設(shè)施、讓人放心的照顧、工作人員耐心的詢(xún)問(wèn)答疑，是否能讓黃蘭消除一部分對(duì)硬件條件的不滿意？

這樣的悲劇令人唏噓，社會(huì)保障制度的完善并非一朝一夕就可以實(shí)現(xiàn)，但是如果連讓被服務(wù)者放心都不能做到，這恐怕值得我們反思。