名人雞湯那么多，你喝的很可能是假雞湯。日前，一名博主在網(wǎng)上發(fā)了一首署名知名作家莫言的長詩，結(jié)果一頭霧水的莫言老師被迫現(xiàn)出真身，回應(yīng)說“理不糙，可我也想知道這是誰寫的”。網(wǎng)友見狀，紛紛把從網(wǎng)上看到的來自莫言老師的“傳說之作”拿出來欣賞，莫言老師接連否認(rèn)，而這也非他第一次出面辟謠。(10月29日《南方都市報(bào)》)

“被語錄”的決不僅僅是莫言，現(xiàn)在朋友圈里，動(dòng)不動(dòng)就是某某人說，某某人的語錄，假的多了去了。有的名人大度地一笑了之，有的以開玩笑的形式加以澄清，應(yīng)該說，兩種處理方式各有各的一套行事邏輯。

從某種程度上說，名人嘛，已經(jīng)功成名就，讓普通人蹭一下名氣推銷自己的觀點(diǎn)，過于較真，似乎就沒了風(fēng)度。所以即便是澄清者，也多帶點(diǎn)調(diào)侃。比如莫言的“自愧不如”“感覺我占了很大便宜”。

但有些雞湯被推崇，確實(shí)跟假冒名人字號(hào)相關(guān)，假如名人聽之任之，對自己的粉絲未免不太公平?？梢圆蛔肪控?zé)任，但聲明一下還是應(yīng)該的。而且造假畢竟就是造假，盡管有的看似無傷大雅，但至少不應(yīng)該被推崇，不應(yīng)該被默許。

從另一個(gè)角度看，有些流行起來的假雞湯確實(shí)有一定的水平，有些則十分切中人心，這也是它們能流行的原因。這個(gè)時(shí)候如果名人繼續(xù)保持沉默的話，則多少有點(diǎn)貪占冒領(lǐng)的嫌疑。

比如莫言說“自愧不如”“感覺我占了很大便宜”的這一句：“我敬佩兩種人：年輕時(shí)，陪男人過苦日子的女人。富裕時(shí)，陪女人過好日子的男人”，道盡兩性相處的不易，也引發(fā)很多人共鳴。對此，莫言澄清時(shí)的話雖然是調(diào)侃，卻也不無道理。

澄清“被語錄”，工作量其實(shí)也不大。對一個(gè)鼓勵(lì)誠實(shí)的社會(huì)來說，一些造假、謊話和謠言哪怕沒有明顯的社會(huì)危害，也是說清楚為好。