近日，香港佳士得的一紙?jiān)V狀，使在2017春拍中以1.4054億港元?jiǎng)?chuàng)造了清三代單色釉官窯瓷器拍賣(mài)世界紀(jì)錄的“清雍正粉青釉貼花雙龍盤(pán)口尊”再度成為焦點(diǎn)，也讓拍而不付這一困擾拍賣(mài)行業(yè)多年的難題重新引發(fā)業(yè)界的思考。那么，佳士得如此高調(diào)及迅速地與買(mǎi)家對(duì)簿公堂是何原因？這對(duì)于內(nèi)地拍賣(mài)行的信用建設(shè)會(huì)有哪些影響？

“拍而不付”屢見(jiàn)不鮮

今年5月，在佳士得香港春拍上，一件“清雍正粉青釉貼花雙龍盤(pán)口尊”引起了眾多藏家的關(guān)注，該件拍品最終以1.24億港元落槌，加傭金后1.4054億港元成交，成為了佳士得經(jīng)手的最珍罕的單色釉瓷器之一，打破了2004年在佳士得拍賣(mài)創(chuàng)下當(dāng)時(shí)的清代三色釉瓷器世界紀(jì)錄。根據(jù)佳士得拍賣(mài)圖錄中顯示，買(mǎi)家須在拍賣(mài)日期結(jié)束后第7日下午4點(diǎn)半之前悉數(shù)支付款項(xiàng)，包括成交價(jià)、買(mǎi)家需要支付的傭金以及其他稅項(xiàng)等。然而在僅僅過(guò)去4個(gè)月之后，以天價(jià)拍得“清雍正粉青釉貼花雙龍盤(pán)口尊”的買(mǎi)家卻因“拍而不付”被佳士得告上了法庭，追討相關(guān)剩余款項(xiàng)及損失。

其實(shí)，“拍而不付”的情況并非個(gè)案。2015年，西泠印社拍賣(mài)公司就曾將一位逾期不付款的買(mǎi)家告上了法庭，要求法院判令其支付剩余拍賣(mài)款232.5萬(wàn)元和利息，以及違約金和律師費(fèi)近84萬(wàn)元。該買(mǎi)家曾在2013年西泠春拍上拍得一幅徐悲鴻的作品《貓戲圖》，該件拍品以170萬(wàn)元落槌，加之傭金，成交價(jià)為402.5萬(wàn)元。而早在2013年11月，蘇富比在日內(nèi)瓦拍賣(mài)了一顆59.6克拉的粉鉆，最終成交價(jià)達(dá)到8300萬(wàn)美元，成為世界上最昂貴的鉆石。然而，據(jù)相關(guān)外媒報(bào)道，來(lái)自紐約的中標(biāo)者未能成功付款，而根據(jù)此前與賣(mài)家簽訂的協(xié)議，蘇富比不得不自掏腰包，支付賣(mài)家相應(yīng)金額。

對(duì)于此次佳士得狀告買(mǎi)家一事，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心研究員季濤表示，“拍場(chǎng)上出現(xiàn)拍而不付的情況早已不再是新鮮事，此次1.24億港元落槌的拍品，傭金也要幾千萬(wàn)，這場(chǎng)官司是值得去打的。從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，如果是與拍賣(mài)公司相熟的大藏家，與拍賣(mài)公司進(jìn)行商榷后延緩交割日期，佳士得、蘇富比等公司都會(huì)考量的，但是在短短幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)就將買(mǎi)家告上了法庭，猜測(cè)可能是該買(mǎi)家已經(jīng)明確說(shuō)明無(wú)法支付款項(xiàng)，或是承諾了交割的日期卻遲遲沒(méi)有完成交割”。

買(mǎi)家賴(lài)賬不乏炒作

據(jù)中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的年度文物藝術(shù)品拍賣(mài)成交結(jié)算率顯示，2015年度，中國(guó)內(nèi)地文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)總成交額293.66（不含傭金）億元，截至2017年5月15日，全國(guó)共完成結(jié)算150.75億元，結(jié)算進(jìn)度為51.33%（按成交金額計(jì)算）。這樣剛剛過(guò)半的結(jié)算進(jìn)度雖然較前幾年有所提升，但買(mǎi)家賴(lài)賬的現(xiàn)象依然是行業(yè)頑疾。

為了保證拍品能夠順利完成交割，一些拍賣(mài)公司會(huì)給予受買(mǎi)人相應(yīng)的傭金優(yōu)惠。諸如，國(guó)內(nèi)正常的拍賣(mài)交割日期為35個(gè)工作日，買(mǎi)家需支付15%的傭金，如果在拍賣(mài)成交7個(gè)工作日內(nèi)成交，各家公司都會(huì)給予相應(yīng)的傭金優(yōu)惠政策，以此來(lái)提高結(jié)算率。

盡管如此，買(mǎi)家委托拖延交割的事情依然頻頻發(fā)生。那么，究竟是什么原因讓買(mǎi)家“拍而不付”呢？從目前的情況來(lái)看，多數(shù)違約拖延交割的買(mǎi)家依然是非常樂(lè)于參與拍賣(mài)的買(mǎi)家，只是后期出于資金周轉(zhuǎn)不靈的困擾，不得不放棄藝術(shù)品交易。

但不得不承認(rèn)的是，一些買(mǎi)家逾期付款涉嫌炒作的情況。今年3月，備受關(guān)注的矛盾手稿侵權(quán)案在南京開(kāi)庭審理，庭審過(guò)程中，被告南京經(jīng)典拍賣(mài)有限公司首次承認(rèn)，2014年以創(chuàng)紀(jì)錄的1207.5萬(wàn)元拍出的矛盾手稿最終并未成交，其代理人表示，“買(mǎi)家的資金出了問(wèn)題，拍賣(mài)公司最后也沒(méi)有追究”，原告律師當(dāng)庭質(zhì)疑，本案中的買(mǎi)家、賣(mài)家與拍賣(mài)公司涉嫌“虛假拍賣(mài)”。甚至有業(yè)內(nèi)人士表示，天價(jià)拍賣(mài)引發(fā)社會(huì)關(guān)注，事后拍而不付，已經(jīng)成為了許多中小公司屢試不爽的套路。

在季濤看來(lái)，拍賣(mài)場(chǎng)上買(mǎi)家未按期完成交割的原因是復(fù)雜的，一種原因是拍賣(mài)成交后，買(mǎi)家因?yàn)橐恍┰蛸Y金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)了問(wèn)題，因此無(wú)力付款，或是在拍下拍品后經(jīng)人鑒定稱(chēng)該件拍品有質(zhì)量問(wèn)題或是價(jià)格出現(xiàn)明顯下滑而后悔。另一種原因是買(mǎi)家與拍賣(mài)行之間存在三角債問(wèn)題，有的買(mǎi)家原來(lái)計(jì)劃用其他委托拍品所得的款項(xiàng)來(lái)支付新買(mǎi)來(lái)的拍品，但因?yàn)樽约嘿u(mài)的拍品沒(méi)有成交或成交后對(duì)方?jīng)]有付款而造成了自己的資金掉鏈。

完善信用體系迫在眉睫

對(duì)拍賣(mài)公司來(lái)說(shuō)，買(mǎi)家出現(xiàn)“拍而不付”的現(xiàn)象對(duì)拍賣(mài)公司的影響是巨大的，尤其是價(jià)格高昂的億元拍品，前期拍賣(mài)行都會(huì)對(duì)重點(diǎn)拍品進(jìn)行多方宣傳投入，如果拍品最終未完成交割，拍賣(mài)行的損失是十份慘重的。特別是在整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)環(huán)境不景氣的現(xiàn)狀下，不少小拍賣(mài)行甚至?xí)虼吮煌峡濉?/p>

中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)歐陽(yáng)樹(shù)英表示，“拍賣(mài)公司屬于輕資產(chǎn)公司，不像大型的生產(chǎn)企業(yè)擁有固定資產(chǎn)或流動(dòng)資金。如果上游款項(xiàng)沒(méi)有結(jié)清，拍賣(mài)公司無(wú)法向委托方結(jié)款，可能該委托人下一次就不會(huì)再將拍品委托給這家拍賣(mài)公司，拍賣(mài)公司也會(huì)因?yàn)槭詹坏絺蚪?，前期的投入和人工成本都無(wú)法補(bǔ)償，長(zhǎng)此以往就會(huì)形成惡性循環(huán)，對(duì)小公司來(lái)說(shuō)更是雪上加霜”。

由此可見(jiàn)，買(mǎi)家的“拍而不付”會(huì)給拍賣(mài)行和委托人都帶來(lái)一系列連鎖反應(yīng)。雖然因?yàn)橘I(mǎi)家的賴(lài)賬，受買(mǎi)人很自然的成為了口誅筆伐的對(duì)象，但拍賣(mài)行本身也難逃其咎。在季濤看來(lái)，國(guó)內(nèi)許多拍賣(mài)行都會(huì)縱容一些逾期不付款的買(mǎi)家，對(duì)于一些大客戶(hù)，不僅保證金形同虛設(shè)，更為了完成交割采取傭金減免優(yōu)惠。

為了盡可能避免違約交割的現(xiàn)象，有業(yè)內(nèi)人士呼吁應(yīng)像國(guó)外的拍賣(mài)行一樣建立“黑名單”制度，雖然這一說(shuō)法的提出有幾年時(shí)間了，但國(guó)內(nèi)“黑名單”制度依然未有進(jìn)展。

歐陽(yáng)樹(shù)英表示，國(guó)外“黑名單”制度的健全得益于全社會(huì)信用體系的完善，競(jìng)買(mǎi)人一旦出現(xiàn)違約，無(wú)論是在拍場(chǎng)還是其他場(chǎng)所的交易活動(dòng)都會(huì)構(gòu)成相應(yīng)的限制。從國(guó)內(nèi)的情況來(lái)看，各家拍賣(mài)行可能有一些信用狀況不佳客戶(hù)的“黑名單”，但尚未與國(guó)家信用體系連接在一起。實(shí)際上，拍賣(mài)是拍賣(mài)行、受買(mǎi)人和委托方之間的交易行為，交易活動(dòng)中的個(gè)人信息能否在更大的范圍內(nèi)去授權(quán)使用，還需要法律和制度的支持，同時(shí)，不同企業(yè)客戶(hù)信用管理標(biāo)準(zhǔn)也不一致。因此，所謂“黑名單”并不能簡(jiǎn)單共享。

“除此之外，也不排除各家公司出于商業(yè)信息保密方面的考慮，對(duì)共享‘黑名單’也會(huì)有所顧慮。因此，一直以來(lái)我們也努力在信用體系建設(shè)方面積極探討，與銀行和金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通，爭(zhēng)取通過(guò)全方位信用體系的建設(shè)，更好地引導(dǎo)市場(chǎng)的良性發(fā)展?！睔W陽(yáng)樹(shù)英表示。北京商報(bào)記者 徐磊 宗泳杉/文 賈叢叢/漫畫(huà)