9月28日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)抄襲成風(fēng)，文章提到一名涉嫌抄襲的作家被調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用了寫(xiě)作軟件中的素材。記者探訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，淘寶上存在大量寫(xiě)作軟件店家。律師認(rèn)為，寫(xiě)作軟件生成的內(nèi)容并非真作品，如果接觸了原作品，并超越借鑒范疇，將會(huì)被判定為著作權(quán)侵權(quán)。（9月29日《新京報(bào)》）

“寫(xiě)作神器”是什么？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是借助軟件，收集既有故事情節(jié)、語(yǔ)言表述、段落句點(diǎn)，組合成的短篇文章或者是長(zhǎng)篇小說(shuō)?！皩?xiě)作神器”之所以神，就在于使用者不需要?jiǎng)佣嗌倌X筋，就可以在極短時(shí)間內(nèi)完成寫(xiě)作。是“真人寫(xiě)作”效率的好幾倍，甚至是幾十倍。打一個(gè)比方，如果作家莫言創(chuàng)作一部小說(shuō)需要兩年的時(shí)間，而“寫(xiě)作神器”只需要一個(gè)星期的時(shí)間就能完成。

“寫(xiě)作神器”其實(shí)并不神奇，用更為形象的說(shuō)法表述，這不過(guò)是簡(jiǎn)單的堆砌，簡(jiǎn)單的模仿，簡(jiǎn)單的抄襲。用“寫(xiě)作神器”進(jìn)行所謂創(chuàng)作的，多是一些網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手。有的是在網(wǎng)站上開(kāi)設(shè)小說(shuō)專(zhuān)欄，有的是開(kāi)拓自媒體?！皩?xiě)作神器”的存在似乎是科技的產(chǎn)物，因?yàn)槠湓陂喿x訴求明快的時(shí)代，滿(mǎn)足了閱讀訴求，而且提供了更多閱讀產(chǎn)品。

而仔細(xì)分析就不難看出，“寫(xiě)作神器”創(chuàng)作的作品，橫空出世的都是低劣的文字和作品，甚至算不上是作品。如果需要打一個(gè)比方的話(huà)，“真人創(chuàng)作”的是山珍海味，是美味飄香，而“寫(xiě)作神器”出來(lái)的不過(guò)是發(fā)霉的剩飯菜，那樣的味道能好聞嗎？

“寫(xiě)作神器”的廣泛使用，暴露的是目前虛假繁榮的網(wǎng)文行業(yè)，表面上看是繁榮的，而實(shí)際上是雜草叢生。據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，《錦繡未央》原著涉抄襲案立案，目前有12名原告作家參加訴訟，共同維權(quán)。此外，《甄嬛傳》《花千骨》《三生三世十里桃花》等都曾被爆抄襲，其中作家匪我思存稱(chēng)《甄嬛傳》一書(shū)連自己記錯(cuò)的一句詩(shī)“都抄了去”。這其中就有“寫(xiě)作神器”的影子。

“寫(xiě)作神器”的誕生背后暴露的是“低水平閱讀”“低端化閱讀”的病根。娛樂(lè)方式多元化的時(shí)代，閱讀的人群本來(lái)就少了，再加之人們?cè)陂喿x的時(shí)候，出現(xiàn)了“低水平閱讀”的問(wèn)題，只是“隨便看看”，只是“偶爾看看”，只是“抱著娛樂(lè)的心態(tài)看看”，只是“一目十行的快速看看”，也就導(dǎo)致了“低端作品”的出現(xiàn)。是“低端閱讀”養(yǎng)肥了“寫(xiě)作神器”。

這種現(xiàn)象需要引起重視，不能讓“寫(xiě)作神器”與埋頭苦寫(xiě)的莫言們爭(zhēng)奪飯碗，那是文學(xué)創(chuàng)作的大不幸。