大學(xué)校園再現(xiàn)悲劇事件。近日，有網(wǎng)友爆料稱，浙江越秀外國語學(xué)院稽山校區(qū)，一位女生從寢室床上跌落后不治身亡。出事的女生，是浙江越秀外國語學(xué)院稽山校區(qū)日語專業(yè)的小王，讀大四，今年21歲。誰能料到，剛剛開學(xué)，就發(fā)生了這般慘劇。

每起悲劇都會引起人們的反思，有些反思會讓人憤怒，有些反思則會讓人深感遺憾。如果是無力避免的悲劇，比如遭遇天災(zāi)的不可抗力，也很難追責(zé)到具體群體，但如果是本可避免的不幸，則會讓輿論場沸騰，外界的聲音也會要求找出事件的責(zé)任方。

盡管小王跌落身亡一事的具體調(diào)查情況還有待公布，但一些基本問題卻不難厘清。在醫(yī)院病歷記錄上，小王死因是“摔傷致心跳呼吸停止”。有說法認(rèn)為她是從上層的鋪位掉落的，另外，有知情者分析，小王很可能是洗完衣服后，在返回上鋪整理床鋪或衣物時，不慎摔下。

首先，認(rèn)為小王缺乏安全意識和自我保護(hù)的能力，恐怕是不合理的。如果說剛?cè)氪髮W(xué)，不了解宿舍生活和基礎(chǔ)設(shè)施的情況，發(fā)生這樣的事，或許還有“道理”可講，但一個快畢業(yè)的大學(xué)生，卻不知道宿舍里存在這么大的安全隱患，又怎么能說得過去？

顯然，在悲劇發(fā)生前，小王以及舍友都被“宿舍安全”的假象迷惑了，否則早就采取安全保護(hù)措施了。之所以產(chǎn)生這種假象，恐怕與校方的失職有關(guān)。在學(xué)校的宿舍安全規(guī)定和建議里，常見的有用電安全、財(cái)產(chǎn)安全等，幾乎沒見過“使用上鋪時的注意事項(xiàng)”。這起碼說明，校方有種普遍的心理：默認(rèn)睡在上鋪的學(xué)生是安全的，即使有安全隱患，也是極小概率事件，不足為慮。

事實(shí)果真如此嗎？還是用真實(shí)案例來說話吧：

就在前幾天，同樣在浙江，杭州一位剛?cè)雽W(xué)三天的大一學(xué)生小徐，凌晨4點(diǎn)從上鋪翻落墜地，造成顱腦損傷。盡管入院時傷勢嚴(yán)重，幸運(yùn)的是搶救及時，目前已經(jīng)脫離了生命危險。2012年，福州一名大學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)圖文稱，自己的宿舍上鋪床板突然崩塌，所幸下鋪無人，上鋪的舍友有被子墊著，傷害很小，但仍心有余悸。還有很多類似的事件在網(wǎng)上有相關(guān)報道，至于網(wǎng)友結(jié)合自身經(jīng)歷的吐槽就更多了。

那么，是不是國家對宿舍床鋪的安全標(biāo)準(zhǔn)沒有固定呢？筆者查閱信息后發(fā)現(xiàn)，國家標(biāo)準(zhǔn)（公寓床）GB/T 3328-1997早有規(guī)定：高低床的安全護(hù)欄高度要大于（等于）20厘米，在放置床墊情況下，要大于38厘米，護(hù)欄和床頭之前的缺口應(yīng)在50-60厘米。

既然類似事件時有發(fā)生，國家也有明確規(guī)定，為何還會發(fā)生小王的悲?。繉Υ?，加強(qiáng)宿舍安全問題的核查，借機(jī)進(jìn)行有序的安全自查自糾是必要的。對那些不合規(guī)定的床鋪，要及時撤換，更不能為了“方便和便宜”，購買劣質(zhì)產(chǎn)品，給學(xué)生的宿舍安全帶來隱患。而且，高校宿舍安全教育仍有待加強(qiáng)，畢竟，當(dāng)面對不可避免的危險時，擁有自我保護(hù)能力仍是最重要的。

反思此事件不僅是為了追責(zé)和告慰逝者，也是為了引起外界的警惕，整改可能存在的安全問題，以避免類似事件的再次發(fā)生。