時(shí)任歐洲議會(huì)議長(zhǎng)的舒爾茨。

【三次“轉(zhuǎn)身”：唯一可能挑戰(zhàn)默克爾的政客】

1955年，舒爾茨出生在德國(guó)與比利時(shí)、荷蘭交界處的一個(gè)小鎮(zhèn)。年輕時(shí)的舒爾茨曾經(jīng)歷過(guò)輟學(xué)、酗酒。他曾夢(mèng)想成為一名職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員，不過(guò)膝蓋嚴(yán)重受傷粉碎了這個(gè)夢(mèng)想。談到那段往事，舒爾茨評(píng)價(jià)說(shuō)當(dāng)時(shí)的自己曾在“最底層”。

數(shù)年后，舒爾茨在家鄉(xiāng)開(kāi)了一間書(shū)店，結(jié)了婚有了孩子，完成了人生第一次“轉(zhuǎn)身”。

從政后，舒爾茨于31歲時(shí)當(dāng)上了市長(zhǎng)，1994年成為了歐洲議會(huì)議員。在歐盟政治圈活躍了18年后，他在2012年當(dāng)選為歐洲議會(huì)議長(zhǎng)，并在兩年后成為史上首位獲得連任的議長(zhǎng)。至此，舒爾茨完成了人生的第二次“轉(zhuǎn)身”。

2016年11月，舒爾茨宣布不再尋求歐洲議會(huì)議長(zhǎng)的連任，回歸德國(guó)政壇，并于第二年3月19日全票當(dāng)選新任德國(guó)社民黨主席，同時(shí)成為總理候選人。這第三次“轉(zhuǎn)身”毫無(wú)疑問(wèn)賺足了眼球，一時(shí)間他被視為“唯一足以挑戰(zhàn)默克爾的人”。

9月3日，默克爾與舒爾茨進(jìn)行電視辯論。

【兩場(chǎng)打擊：地方選舉、電視辯論皆失利】

在舒爾茨正式“殺入”大選時(shí)，作為代表著變革的“新人”，他帶動(dòng)社民黨的支持了攀升了6個(gè)百分點(diǎn)，萬(wàn)余人因?yàn)樗尤肓松缑顸h。

“舒爾茨效應(yīng)”在2月份達(dá)到頂峰。當(dāng)時(shí)的民調(diào)顯示，社民黨近十年來(lái)首次以1個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于聯(lián)盟黨(基民盟與基社盟的聯(lián)合)，且在個(gè)人方面，舒爾茨50%的支持率顯著趕超了默克爾的34%。

不過(guò)，今年早些時(shí)候德國(guó)三個(gè)州展開(kāi)地方選舉，被認(rèn)為是大選的政治風(fēng)向標(biāo)。而讓舒爾茨為核心的社民黨大受打擊的是，三座“城池”一座也沒(méi)有拿下。

在今年3月和6月，社民黨分別在薩爾州、石荷州接連兩次輸給了默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟。這讓舒爾茨感到失望與無(wú)奈。他感慨地表示，人生總會(huì)有不如意的瞬間，希望打起精神面對(duì)北威州的選舉。

舒爾茨之所以對(duì)北威州寄予厚望，不僅因?yàn)樵撝菔堑聡?guó)人口和經(jīng)濟(jì)實(shí)力均排名第一的州，而且該州從1946年至今幾乎一直由社民黨執(zhí)政，可謂該黨的“心臟地帶”。然而出人意料的是，最后社民黨以1.5%的微弱劣勢(shì)再次惜敗。

舒爾茨顯然大受打擊，他承認(rèn)丟掉北威州，于社民黨是“慘敗”，于自己也是“難過(guò)”的一天。

到今年5月份，“舒爾茨效應(yīng)”已經(jīng)難以為繼，支持率已經(jīng)被默克爾甩開(kāi)。

除了在地方選舉上收獲不佳，在與對(duì)手默克爾的面對(duì)面較量中，舒爾茨也沒(méi)有嘗到甜頭。9月3日，舒爾茨與默克爾進(jìn)行大選前唯一一次同臺(tái)辯論。辯論結(jié)束后，民調(diào)顯示只有35%的人認(rèn)可舒爾茨，而超半數(shù)的人更認(rèn)可他的對(duì)手。

資料圖：舒爾茨。 中新社記者 彭大偉 攝

【一場(chǎng)起伏：支持率像坐“過(guò)山車(chē)”】

多重因素作用下，舒爾茨的支持率也如坐“過(guò)山車(chē)”般，經(jīng)過(guò)頂點(diǎn)，最終在離大選一步之遙的9月跌落原地。9月14日的最新民調(diào)顯示，舒爾茨帶領(lǐng)的社民黨支持率跌至20%，重回2016年5月的低點(diǎn)。

雖然經(jīng)過(guò)兩場(chǎng)打擊，但舒爾茨似乎還沒(méi)有灰心，他表示，很多選民還沒(méi)有做出最終決定，他將戰(zhàn)斗到最后一刻。

有分析認(rèn)為，社民黨作為本屆政府的執(zhí)政伙伴，政府的重大決策是兩黨協(xié)商作出的，因此對(duì)默克爾不滿的選民不一定就會(huì)支持舒爾茨。而且，雖然舒爾茨一直強(qiáng)調(diào)對(duì)“底層民眾”的關(guān)切，但在內(nèi)政理念上卻長(zhǎng)期模糊不清。

此外，專(zhuān)家指出，舒爾茨缺少一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的競(jìng)選班底，經(jīng)驗(yàn)的缺失導(dǎo)致社民黨在很多重要環(huán)節(jié)中應(yīng)對(duì)不足。比如在競(jìng)選綱領(lǐng)推出過(guò)程中，不僅日期反反復(fù)復(fù)，而且最終竟不是由主席舒爾茨親自出面進(jìn)行推介。這種不足一定程度上也與舒爾茨缺少?lài)?guó)內(nèi)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。