蘇享茂家人與翟欣欣委托律師“維權(quán)”

翟欣欣律師發(fā)聲明稱對(duì)侵權(quán)者追究責(zé)任；蘇享茂家人律師：是否涉刑事犯罪尚在調(diào)查

律師易勝華昨日發(fā)布聲明，稱已接受翟欣欣的委托，擔(dān)任其法律顧問(wèn)。微博截圖

■ “WePhone創(chuàng)始人自殺 稱遭前妻勒索千萬(wàn)”追蹤

新京報(bào)訊 （記者王巍 劉洋）WePhone的創(chuàng)始人蘇享茂9月6日自殺身亡后，其與前妻翟欣欣的糾葛持續(xù)引發(fā)關(guān)注（新京報(bào)9月10日?qǐng)?bào)道）。目前，蘇享茂家人與翟欣欣分別委托了律師代理相關(guān)的法律事宜。新京報(bào)記者昨日分別聯(lián)系雙方代理律師，了解案件的最新進(jìn)展。

翟欣欣的代理律師易勝華發(fā)表聲明稱，目前一些網(wǎng)友和媒體的言論已經(jīng)構(gòu)成對(duì)翟欣欣的侵權(quán)，將對(duì)相關(guān)責(zé)任人追究法律責(zé)任；而代理王寶強(qiáng)離婚案后，接受蘇享茂家人委托的張起淮律師則表示，此案與王寶強(qiáng)案件差別很大，是否涉及刑事犯罪目前還在調(diào)查之中。

雙方律師表示已接受委托

2017年9月6日，WePhone的創(chuàng)始人兼開發(fā)者蘇享茂在Google+留下一份網(wǎng)帖，稱在婚戀網(wǎng)站遇到翟某某并遭遇離婚后，前妻向他索要1000萬(wàn)人民幣和一套房產(chǎn)。由于自己沒有1000萬(wàn)又走投無(wú)路，將要因此離開人世，并在相冊(cè)中留下與前妻的對(duì)話截圖。

事件發(fā)生后，引發(fā)各界熱議：率先成為“眾矢之的”的世紀(jì)佳緣官方微博10日發(fā)布聲明稱，經(jīng)核實(shí)，wephone已故創(chuàng)始人蘇享茂及前妻翟欣欣系世紀(jì)佳緣會(huì)員，并完成實(shí)名認(rèn)證。世紀(jì)佳緣會(huì)密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展，并配合相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查取證工作。

9月15日，王寶強(qiáng)代理律師張起淮正式代理蘇享茂自殺一案。張起淮接受采訪時(shí)表示，“我今天接受了蘇享茂家人的委托，現(xiàn)在還沒有找到女方（翟欣欣），從材料看有很多問(wèn)題，恐怕不僅涉嫌詐騙?！?/p>

張起淮同時(shí)向新京報(bào)記者透露，是蘇享茂的哥哥、姐姐經(jīng)人介紹，委托他代理此案。在接受委托后，他目前的工作是查閱資料、審閱整理所有證據(jù)，理清思路，將會(huì)在民事和刑事等方面，依照法律進(jìn)行準(zhǔn)備和代理。

翟欣欣律師：“洗白”系調(diào)侃

昨日，翟欣欣律師易勝華發(fā)布聲明，稱北京市盈科律師事務(wù)所與翟欣欣簽訂委托協(xié)議，指派易勝華律師團(tuán)隊(duì)擔(dān)任翟欣欣的法律顧問(wèn)，處理其與蘇享茂自殺事件有關(guān)的一切法律事務(wù)。

易勝華在聲明中表示，蘇享茂自殺事件發(fā)生后，翟欣欣基于“死者為大”的傳統(tǒng)風(fēng)俗，默默承受外界對(duì)自己的誤解和人身攻擊。盡管面臨巨大的精神壓力，翟欣欣沒有做出任何解釋和說(shuō)明。

聲明稱，少數(shù)網(wǎng)友使用違法手段進(jìn)行“人肉搜索”，泄露公民個(gè)人信息，嚴(yán)重干擾翟欣欣及其家人的正常工作和生活；部分媒體（包括自媒體）捏造、散布虛假事實(shí)，對(duì)翟欣欣進(jìn)行侮辱、誹謗。這些行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，甚至涉嫌刑事犯罪。將于2017年9月19日0:00開始，搜集、固定有關(guān)證據(jù)，追究侵害翟欣欣合法權(quán)益的違法人員、媒體、平臺(tái)的法律責(zé)任，決不縱容。

有網(wǎng)友指出，易勝華律師曾發(fā)布“指責(zé)”代理人關(guān)亦喬的文章，稱其“收錢洗白翟欣欣”，并要求網(wǎng)絡(luò)“罵她”，但其自己卻接受了翟欣欣的委托，擔(dān)任法律顧問(wèn)。

為此，易勝華于9月18日表示，自己此前的“洗白指責(zé)”屬于調(diào)侃，并對(duì)此道歉。并稱，接下翟欣欣的案子相當(dāng)于無(wú)償代理，“猜測(cè)我收了幾百萬(wàn)律師費(fèi)的同行，你們可以省心了”。

■ 追訪

“這個(gè)案件最重要是澄清事實(shí)”

昨日下午，蘇享茂家人的代理律師張起淮接受新京報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)表示，從現(xiàn)有的證據(jù)材料看，蘇享茂案件在民事方面，涉及婚前財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與和不當(dāng)?shù)美?，婚后?cái)產(chǎn)的繼承與分割等問(wèn)題;從刑事方面看，案件有沒有犯罪、是否涉嫌刑事問(wèn)題、是否涉嫌犯罪、是此罪還是彼罪，目前正在進(jìn)行全面的證據(jù)調(diào)查與梳理，“對(duì)于這個(gè)案件，最重要的是澄清事實(shí)，依法維權(quán)”。

張起淮表示，在目前沒有專業(yè)的司法結(jié)論的情況下，作為代理人不會(huì)對(duì)外公布與聲張具體案情，但對(duì)于關(guān)心蘇享茂的公眾，會(huì)及時(shí)通報(bào)案件的進(jìn)展。

“無(wú)論案件中的民事還是刑事部分，涉及的單位與個(gè)人，我們都要從法律角度去處理，不隨意地定性與評(píng)論?！睆埰鸹幢硎?。

蘇享茂事件發(fā)生后有評(píng)論認(rèn)為，這個(gè)案件與王寶強(qiáng)案件相類似，對(duì)此觀點(diǎn)張起淮認(rèn)為兩個(gè)案件“完全不一樣”。

張起淮表示，目前來(lái)看，兩個(gè)案件最明顯的不同在于，王寶強(qiáng)案件中，涉嫌犯罪的宋喆，原本屬于王寶強(qiáng)公司的員工，刑事犯罪并不發(fā)生在夫妻之間;而蘇享茂翟欣欣案件，發(fā)生在夫妻之間，并且有一人死亡。