各類(lèi)奇葩政策文件、奇葩規(guī)定及其催生的奇葩證明，在一些地方層出不窮，如“復(fù)婚不準(zhǔn)操辦酒席，違者禮金一律沒(méi)收”“全縣卷煙銷(xiāo)售必須達(dá)到25100箱”“按教師學(xué)科分配生二孩名額”“全縣統(tǒng)一門(mén)店牌匾”“就業(yè)、入學(xué)須提供父母無(wú)犯罪記錄證明”等，屢屢被推上輿論的風(fēng)口浪尖，既干擾了民眾生活，也損害了政府公信力。(9月13日《半月談》)

前段時(shí)間，各種“奇葩證明”不斷地在挑戰(zhàn)著公眾的底線，諸如一些電信、銀行等國(guó)企要求辦事人證明“你媽是你媽”“你是你”等等，不少遭到了職能部門(mén)的怒慫。不過(guò)，“你方唱罷我登場(chǎng)”，部分基層政府的“奇葩文件”又粉墨登場(chǎng)，繼續(xù)挑戰(zhàn)著大眾的神經(jīng)。實(shí)際上，“奇葩文件”層出不窮源于心思用錯(cuò)了地方。

這些奇葩“紅頭文件”之所以受到社會(huì)的口誅筆伐，就在于公然侵犯私人領(lǐng)域，憑借行政權(quán)力對(duì)公民權(quán)益粗暴干涉。諸如復(fù)婚不能操辦酒席，看似合理卻是干涉?zhèn)€人自由。雖然社會(huì)上對(duì)復(fù)婚者辦酒席這類(lèi)事情深?lèi)和唇^，但是，這只是公序良俗，只能由基層自治組織來(lái)引導(dǎo)，一旦上了政府的紅頭文件，則涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益。因?yàn)?，?duì)私權(quán)力來(lái)說(shuō)，“法無(wú)禁止即自由”；對(duì)公權(quán)力來(lái)說(shuō),“法無(wú)授權(quán)即禁止”。這些法制理念早已深入人心，我們的公權(quán)部門(mén)更不能逆時(shí)代潮流而動(dòng)，任性妄動(dòng)。

梳理這些“奇葩文件”，我們可以發(fā)現(xiàn)，都是因?yàn)閷?duì)職能職責(zé)認(rèn)識(shí)不清導(dǎo)致的。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)是查貪污腐敗的，還有很多隱藏在群眾身邊的蛀蟲(chóng)沒(méi)有被揪出來(lái)，還有很多侵犯教育、衛(wèi)生等公共服務(wù)領(lǐng)域的違法犯罪行為沒(méi)有得到懲處，公眾對(duì)解決這些公共服務(wù)領(lǐng)域的違紀(jì)違法行為呼聲甚高，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)更應(yīng)該把心思用在全面從嚴(yán)治黨落細(xì)落小上，而不是去管別人復(fù)婚辦酒席的小事上。工商局等市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)，面臨老百姓日益增長(zhǎng)的食品安全需求，卻無(wú)能為力，作為不大，以至于層出不窮的“毒大蔥”等事件不斷消耗公眾的安全感。不把心思花在查處食品領(lǐng)域違法犯罪行為上，卻去為商鋪的門(mén)頭牌匾是否好看出主意，不是典型的不務(wù)正業(yè)嗎？

對(duì)于公權(quán)力機(jī)構(gòu)而言，更應(yīng)該把心思用在正道上，管好自己該管的事情，履行好職能職責(zé)，這樣才能夠杜絕“奇葩文件”叢生。