臨近9月，很多大學(xué)新生拿著錄取通知書，來到夢想中的學(xué)府報到。同學(xué)們大多乘坐汽車、火車、飛機等交通工具，而來自廣西貴港的小伙子林錦民有點不一般，他騎行22天4000公里到黑龍江省的齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院報到。這一路，他騎行了4300多公里，途經(jīng)9個省份、兩個直轄市。（8月30日《重慶晨報》）

“騎行22天上學(xué)”，原本是一則很正常的報道，只是真實的展現(xiàn)了一個大學(xué)生的騎行之旅。但是，這則新聞因為很是火爆，也引發(fā)了一些網(wǎng)友的猜忌。在新聞跟帖里，在各家論壇里，就看到了這樣的話語：是不是太貧窮了買不起車票？是不是說明對困難大學(xué)生的救助缺位？是不是有關(guān)部門的服務(wù)太缺失了以至于大學(xué)生寧愿騎車也不愿意坐車？

可以毫不客氣的說，這些無邊的遐想，這些無端的猜忌，都是不加思考的鍵盤俠的隨手一發(fā)，是不負責(zé)的論調(diào)。一看到一些“違反常理”的現(xiàn)象，有人就喜歡聯(lián)想，這樣的習(xí)慣早就該改改了。“騎行22天上學(xué)”和春節(jié)期間的“騎行千里回家”是不同的。春節(jié)期間的“騎行千里回家”，確實是因為人在囧途的困擾，確實是因為一些打工者想節(jié)約路費。但是“騎行22天上學(xué)”和這些社會現(xiàn)象一點關(guān)系也沒有。

這只不過是個人的一種“另類選擇”而已。從這名大學(xué)生的穿戴和騎行的車輛來看，根本就不像是困難學(xué)生，網(wǎng)友揣測的家庭貧困應(yīng)該是不存在的。而如今各地都專門開設(shè)了“暑期返校車輛”，為的就是確保學(xué)生的如期到校，買不到票和服務(wù)不到位的質(zhì)疑，也能給出一個否定的答案。至于說，票價是不是太高了，我想說的是，如今的票價基本上還是能夠被接受的。從這幾個角度來看，網(wǎng)友的質(zhì)疑不過是不加思考的胡思亂想。

我倒是從“騎行22天上學(xué)”里，看到的是人生的磨礪和選擇。對于這位大學(xué)生來說，這就是一場自我選擇的人生歷練?！膀T行22天的時間”，磨礪的是他的執(zhí)著，長途的騎行鍛煉的是他的不畏艱險的精神。一路上，他遇上了堵車、修路、扎胎、饑餓、雷雨交加等等，這不就是最好的人生經(jīng)歷嗎？而且，經(jīng)過了9個省份、兩個直轄市，也讓他看到了祖國的山山水水，感受了祖國的物華天寶，這何嘗不是最好的課堂？

一個人的成長是需要經(jīng)歷一些風(fēng)雨的。但是，究竟選擇什么樣的歷練方式，也是個人的事情。可以叫好卻不需要倡導(dǎo)。畢竟，這樣的出行行為，不是每一個人都能承受的，也存在安全的風(fēng)險。

別對“騎行22天上學(xué)”胡亂猜想，這不過是一次純粹個人的選擇而已。