“考研熱”也帶動了考研經(jīng)濟(jì)，暑假期間，各大考研教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)更是迎來報(bào)名旺季，有的機(jī)構(gòu)甚至開設(shè)了學(xué)費(fèi)十余萬元的天價(jià)“保過班”，聲稱配備“優(yōu)良師資”，并擁有所報(bào)考學(xué)校的“內(nèi)部資源”，“保證”通過復(fù)試；若錄取不成功則會向?qū)W員退還學(xué)費(fèi)。然而，事實(shí)真是如此嗎？(8月24日《北京青年報(bào)》)

考研不容易，要從眾多的考生中勝出，競爭異常激烈，變數(shù)更大，誰也不能打保票保證能過關(guān)，而培訓(xùn)機(jī)構(gòu)同考員簽訂“保過”協(xié)議并規(guī)定，沒有考取者可以退還學(xué)費(fèi)，看起來把握十足，考生也不會受任何損失，其實(shí)內(nèi)含玄機(jī)。

從雙方簽訂的協(xié)議書看，有不少的限制條件，如，協(xié)議中對考生單科成績設(shè)定了分?jǐn)?shù)要求，若考生成績未能達(dá)標(biāo)則視為考生違約，最終將不予退還學(xué)費(fèi)。同時(shí)，就算滿足了退費(fèi)各項(xiàng)條件，最終也不可能獲得全部學(xué)費(fèi)退款。以“新祥旭”為例，其協(xié)議退費(fèi)為2萬元，僅僅是原本交付的12萬元學(xué)費(fèi)的零頭。預(yù)先設(shè)置的這些條件就是不想退或只退小頭。

尤其是“保過”只是一種吸引人眼球的噱頭，你即使是再優(yōu)秀的輔導(dǎo)老師，也不可能在短期內(nèi)教出神效，而要獲得學(xué)校內(nèi)部資源，“與學(xué)院專業(yè)老師私下有聯(lián)系”更是不靠譜，一則學(xué)校不可能泄露考試信息，泄露考試信息是犯罪行為，哪個(gè)敢冒此風(fēng)險(xiǎn)，二則考試信息防泄露非常的嚴(yán)密，從出題到出卷都有層層把守，怎么可能流出；如果說有內(nèi)部信息，那還要費(fèi)那個(gè)勁辦班干嘛，直接出賣考題豈不是賺錢更快更多？

天價(jià)“保過班”由來已久，而且越辦越多，從公務(wù)員考試延伸到其它職業(yè)考證，為何有如此的生命力，其中除一些機(jī)構(gòu)進(jìn)行誘導(dǎo)，以此為賣點(diǎn)進(jìn)行賺錢之外，還在于一些考生急病亂投醫(yī)，不相信自己的能力和水平，企求借助于外力走捷徑，此種“賭”一把的心態(tài)很容易失誤，一旦押不中前功盡棄。天價(jià)“保過班”不僅耽誤了最佳的復(fù)習(xí)時(shí)機(jī)，而且經(jīng)濟(jì)上也帶來損失，實(shí)不可取。

天價(jià)“保過班”雖說是市場運(yùn)作，但其的內(nèi)容必須符合有關(guān)法律，研究生是考出來的，而不是“?！背鰜淼?，憑什么保過，本身就存在虛假，再則，其的師資與教學(xué)內(nèi)容也與協(xié)議不符，明明是在校的學(xué)生進(jìn)行輔導(dǎo)，偏要說成“師資優(yōu)良”，協(xié)議書存在眾多的問題。自“保過”班出現(xiàn)以來，出現(xiàn)的糾紛不少，因而，對于此種不靠譜的培訓(xùn)班，相關(guān)部門應(yīng)該介入，制止虛假行為，維護(hù)好正常的培訓(xùn)秩序。