新華社北京８月２３日電新聞分析：阿富汗戰(zhàn)事何以成美國“雞肋”

新華社記者邵杰

“雞肋”一詞源于中國典故，用于形容一件既不想繼續(xù)做下去又不愿輕易放棄的事情。持續(xù)１６年之久的阿富汗戰(zhàn)事似乎已經(jīng)成了美國的一個“雞肋”，而根本原因在于美國不愿意偏離其一貫遵循的以戰(zhàn)爭來結(jié)束戰(zhàn)爭的老路，不愿意完全放棄主導(dǎo)權(quán)，讓當(dāng)?shù)厝嗣窠鉀Q問題。

美國總統(tǒng)特朗普２１日說，他在權(quán)衡從阿富汗撤軍和繼續(xù)作戰(zhàn)之間的利弊之后，決定讓美軍繼續(xù)“為勝利而戰(zhàn)”。特朗普在講話中承認(rèn)這一決定并非其初衷。他說，與大多數(shù)美國人一樣，他對于美國深陷阿富汗戰(zhàn)爭泥潭感到沮喪，最初想法是從阿富汗撤軍，但在仔細研究之后，認(rèn)為匆忙撤軍會使得“伊斯蘭國”和“基地”等恐怖組織迅速填補權(quán)力真空。

特朗普強調(diào)，美國在阿富汗取得勝利的標(biāo)志包括打擊敵人、消滅“伊斯蘭國”和“基地”組織以及杜絕針對美國的大規(guī)模恐怖襲擊。不過，特朗普對于如何取得上述勝利語焉不詳。他籠統(tǒng)地表示，美國將整合外交、經(jīng)濟和軍事力量，并對在將來達成一個包括塔利班在內(nèi)的政治解決方案持開放態(tài)度。

阿富汗是美國打響“反恐戰(zhàn)爭”的第一個戰(zhàn)場。特朗普也一再強調(diào)，美國在阿富汗的主要敵人是恐怖分子。但是西方很多專家認(rèn)為，阿富汗戰(zhàn)事名義上是中東南亞地區(qū)反恐戰(zhàn)爭的一個組成部分，但實質(zhì)上更像是傳統(tǒng)形態(tài)的游擊戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭中，被美國作為主要打擊對象的武裝組織經(jīng)?；麨榱?，頻頻在美軍預(yù)想不到的地方發(fā)動突然襲擊，防不勝防。

針對恐怖組織的重要頭目，美軍可以采取定點清除等特種作戰(zhàn)方式。但是對于采取游擊戰(zhàn)術(shù)的武裝組織，美軍向來缺乏有效辦法。武裝分子在當(dāng)?shù)厝菀撞啬淦饋?，與美軍長期周旋。相比之下，美軍在軍事行動中同當(dāng)?shù)孛癖姳３志嚯x，而且還一再“誤傷”當(dāng)?shù)孛癖?，把越來越多民眾推向?qū)α⒚?。?jù)西方媒體報道，目前，塔利班的勢力范圍已經(jīng)擴大至全國總面積的４３％。

另據(jù)報道，特朗普７月１９日在白宮與其國家安全團隊高級成員舉行的一次會議上表示，“我們沒有在贏得這場戰(zhàn)爭”。他當(dāng)場要求國防部長馬蒂斯、參謀長聯(lián)席會議主席鄧福德考慮將美軍駐阿富汗部隊司令、陸軍上將約翰·尼克爾森解職。

前美國駐阿富汗、以色列和聯(lián)合國大使詹姆斯·坎寧安日前在美國《國家利益》雜志網(wǎng)站撰文指出，美國要結(jié)束阿富汗戰(zhàn)事絕非易事，但是美國又承擔(dān)不起失敗的代價?！盁o論對朋友還是對敵人而言，阿富汗的失敗都會被普遍視為美國的失敗”。這番話恰如其分地反映出美國在阿富汗進退兩難的困境。

美國一直沒有把阿富汗人民視為可以爭取的對象和可以依靠的盟友，而是從美國自身利益出發(fā)，主導(dǎo)和控制阿富汗問題的解決進程。正如坎寧安所言，“主張讓阿富汗人自己解決問題的人，需要仔細考慮如何為這樣做的后果辯解”。

但是，如果阿富汗人民無法主導(dǎo)阿富汗問題的解決進程，那里的問題和戰(zhàn)事怎么可能徹底解決呢。對于一心想牢牢把握主導(dǎo)權(quán)的美國來說，阿富汗戰(zhàn)事成為“雞肋”也就不足為奇了。（完）