河北邯鄲市公安局官方微博19日發(fā)布消息表示，對(duì)“網(wǎng)民發(fā)帖稱醫(yī)院食堂價(jià)高難吃被拘留”一事，邯鄲市局法制部門已責(zé)令涉縣公安局嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)本案的“事實(shí)、證據(jù)和法律適用”進(jìn)行重新審核。（8月20日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

網(wǎng)民不滿醫(yī)院食堂飯菜價(jià)高難吃，于是在網(wǎng)上發(fā)帖吐槽，結(jié)果被當(dāng)?shù)鼐骄辛?，輿論嘩然。因?yàn)檫@是正常的群眾監(jiān)督，也是民意訴求反映，對(duì)此，醫(yī)院應(yīng)該公開道歉，并整改食堂飯菜，讓消費(fèi)者滿意。事情并沒有按正常邏輯順序發(fā)展，醫(yī)院沒有站出來接招，反而由民警“客串”了一回，把發(fā)帖反映訴求的網(wǎng)民拘留了！

對(duì)于這么簡(jiǎn)單的事情，當(dāng)?shù)鼐骄尤桓沐e(cuò)了，令人生疑，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑當(dāng)?shù)亍熬脚c涉事醫(yī)院是什么關(guān)系”，還有人懷疑辦案民警的法制水平?？陀^而言，這折射一個(gè)非常重要且敏感的問題，即批評(píng)權(quán)、監(jiān)督權(quán)、表達(dá)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)謠言的區(qū)別。顯然，當(dāng)?shù)鼐较嚓P(guān)人員還沒有明白什么是網(wǎng)絡(luò)謠言，什么是網(wǎng)民權(quán)利。

在打擊網(wǎng)絡(luò)謠言籠子越收越緊的社會(huì)潮流下，如果不明確且嚴(yán)格區(qū)分什么是網(wǎng)民權(quán)利，什么是網(wǎng)絡(luò)謠言，類似的“錯(cuò)案”“冤案”還會(huì)發(fā)生。因?yàn)?，網(wǎng)絡(luò)謠言與網(wǎng)民權(quán)利并沒有十分明確的界線，而每個(gè)人的法制水平不一樣，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的理解和認(rèn)識(shí)不相同。執(zhí)法者及司法人員則要十分清楚明白，準(zhǔn)確區(qū)分，不能犯糊涂，否則，可能拘錯(cuò)人，制造冤假錯(cuò)案，損害司法公信力。

那么，什么是網(wǎng)絡(luò)謠言呢？《刑法修正案（九）》第三十二條規(guī)定，制造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，屬于網(wǎng)絡(luò)謠言，依法要追究刑法責(zé)任，最低處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

對(duì)照刑法規(guī)定，網(wǎng)民發(fā)帖反映醫(yī)院食堂飯菜價(jià)高難吃，是不是網(wǎng)絡(luò)謠言呢？顯然不是，一則，網(wǎng)民發(fā)帖反映醫(yī)院食堂飯菜價(jià)高難吃，不屬于險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情等，不危害公共安全，不會(huì)擾亂民心，更不會(huì)擾亂社會(huì)秩序，不具備網(wǎng)絡(luò)謠言的根本屬性；二則，網(wǎng)民發(fā)帖反映醫(yī)院食堂飯菜價(jià)高難吃，是對(duì)比市場(chǎng)得出的結(jié)論，網(wǎng)民的反映的情況是否有實(shí)事依據(jù)，只要稍作調(diào)查就能證實(shí)；三則，網(wǎng)民發(fā)帖反映醫(yī)院食堂飯菜問題，屬于客戶評(píng)價(jià)，是法律賦予的權(quán)利，不能被打壓。

也許涉事醫(yī)院認(rèn)為網(wǎng)民發(fā)帖反映的情況不實(shí)，并認(rèn)為對(duì)醫(yī)院食堂造成了一定影響，于是報(bào)警稱其造謠，這是醫(yī)院的看法，當(dāng)?shù)鼐讲荒苈犪t(yī)院一面之詞，就把網(wǎng)民拘留了，不僅要懷疑相關(guān)人員的法制水平，還要懷疑相關(guān)人員的執(zhí)法公正性，所以，對(duì)于這起事件，不能只是簡(jiǎn)單“糾正”，還要問責(zé)，從而教育辦案民警，以儆效尤。但要從根本上杜絕類似的笑話發(fā)生，還需從法律源頭明確什么是網(wǎng)絡(luò)謠言，如何識(shí)別網(wǎng)絡(luò)謠言。