近日，“南京南站男子猥褻女童”事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。8月15日，南京鐵路警方發(fā)布通告稱，已在河南滑縣將嫌疑人段某某(18歲)抓獲。經(jīng)查，女童系段某某父母的養(yǎng)女。針對網(wǎng)友質(zhì)疑段某某父母是否具備收養(yǎng)女童資格等問題，河南安陽滑縣工作人員稱，目前相關(guān)部門已成立聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)一步的舉證還有待進(jìn)一步調(diào)查。（8月16日《北京青年報(bào)》）

在人流密集的高鐵站候車大廳，當(dāng)眾對隨行的女童實(shí)施猥褻行為，段某某的行為可謂令人發(fā)指。正如有網(wǎng)友猜測的：公眾場合都敢如此肆意妄為，私底下還不知道會(huì)怎樣？的確，從段某某的放肆、其父母的熟視無睹以及被侵害女童的反應(yīng)來看，猥褻行為顯然不止這一次。是否真如網(wǎng)友所猜測的存在更嚴(yán)重的猥褻甚至性侵行為，當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門很有必要進(jìn)行徹查。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第237條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。”段某某的當(dāng)眾猥褻兒童行為性質(zhì)與社會(huì)影響都極其惡劣，應(yīng)該依照上述法律從重處罰，如果后續(xù)偵查出有更嚴(yán)重的性侵行為，則應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。至于縱容兒子猥褻養(yǎng)女的段某某父母，負(fù)有保護(hù)被監(jiān)護(hù)人（養(yǎng)女）的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的職責(zé)，顯然在本案中，他們沒有盡到這樣的職責(zé)，依據(jù)民法通則和將于10月1日起施行的民法總則，他們也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，被猥褻的女童顯然已經(jīng)不再適合繼續(xù)在這個(gè)家庭生活下去，不管段某某父母是否具有收養(yǎng)女童的資格，他們的監(jiān)護(hù)權(quán)都應(yīng)該被撤銷。這就會(huì)觸及此類涉及家庭成員的猥褻未成年人案件中最為核心的問題，如何保障案發(fā)后受害未成年人的生活、成長、教育等正當(dāng)權(quán)益。

具體到本案，在輿論如此關(guān)切的語境下，段某某被嚴(yán)懲似乎已是板上釘釘之事，甚至其父母也或許難逃法律的懲處。但在保護(hù)被侵害女童這方面，我們要做的卻更多，而且難度比嚴(yán)懲犯罪嫌疑人更大。受害女童的親生父母何在，有能力撫養(yǎng)她嗎？如果親生父母不在，撤銷養(yǎng)父母監(jiān)護(hù)權(quán)后，她又該何去何從，當(dāng)?shù)氐拿裾?、婦聯(lián)以及福利院等職能部門和公益機(jī)構(gòu)能及時(shí)介入，并確保女童健康成長嗎？公眾場合遭受猥褻乃至長時(shí)間遭受猥褻所造成的心理創(chuàng)傷，也需要心理治療的及時(shí)介入，而這也是目前我們極為欠缺的部分。

查處這起發(fā)生于南京南站的威脅女童案，必須要秉持嚴(yán)懲與保護(hù)并舉的原則。而保護(hù)除了“特事特辦”針對具體案件施策之外，更應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)長效的固定機(jī)制，讓此后面臨類似案件時(shí)能有一條有效的保護(hù)受害兒童的路徑。當(dāng)然，筆者希望這樣的機(jī)制永遠(yuǎn)都“無用武之地”，但殘酷的現(xiàn)實(shí)表明，當(dāng)前被曝光的猥褻兒童案件僅僅只是冰山一角。因而，在做好事前預(yù)防、事中嚴(yán)懲的同時(shí)，建立完善有效的事后保護(hù)機(jī)制加以補(bǔ)救也相當(dāng)有必要。