近日，一段被描述為“格斗孤兒”的視頻在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議，視頻中兩名小男孩正在進行激烈的搏擊比賽。據(jù)視頻介紹，兩名小男孩今年只有14歲，均是孤兒，目前被成都一家格斗俱樂部“收養(yǎng)”。據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，有網(wǎng)友質(zhì)疑，該俱樂部是否在利用孩子們賺錢？這一俱樂部是否具備相應的收養(yǎng)資質(zhì)？所涉及的部分留守兒童是否經(jīng)過監(jiān)護人的同意？“鐵籠中的格斗”是否合法合規(guī)？（7月24日北京晨報）

據(jù)報道，這家名為恩波格斗俱樂部的組織是私人出資創(chuàng)立的一支武術散打隊，從2000年創(chuàng)立至今，已“收養(yǎng)”過400多個孩子，這些孩子多失去雙親或生活失去依靠，生活與格斗手套綁在一起。

對于孩子們來說，雖然這里的生活很累、很辛苦，他們看見格斗比賽的籠子就很害怕，但能夠暫時脫離貧困的生活，衣食起居有保障，比回老家強，這也讓他們“愿意”留在這里。

俱樂部稱“收養(yǎng)”的這些孩子均有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)，但我國《收養(yǎng)法》對于送養(yǎng)人和收養(yǎng)人以及收養(yǎng)程序，都做出了嚴格規(guī)定：收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女，并且收養(yǎng)應當向縣級以上人民政府民政部門登記。民間收養(yǎng)機構必須在國家民政部門注冊，而且業(yè)務范圍也是養(yǎng)育孩子，并且和民政部門有合約，受民政部門委托幫助養(yǎng)育孩子。簡而言之，收養(yǎng)孩子不是隨隨便便，你說收養(yǎng)便可以收養(yǎng)的。這家以經(jīng)營、牟利為目的的格斗俱樂部不具備收養(yǎng)孩子的資質(zhì)和條件，大批量“收養(yǎng)”未成年人違反了相關法規(guī)。

針對質(zhì)疑，格斗俱樂部回應稱請了老師為孩子們上課，完成了基本課程，然而，根據(jù)憲法規(guī)定，適齡兒童和青少年都必須接受義務教育，義務教育具有強制性、免費性、普及性的基本特點，需要在具備資質(zhì)進行注冊的義務教育機構(學校)進行符合國家規(guī)定的、完整的義務教育，這種散亂的、不正規(guī)的上課是沒有經(jīng)過監(jiān)管與考評的，是不完整的，更像是格斗俱樂部在自圓其說。

“鐵籠中的格斗”直擊民間收養(yǎng)亂象。據(jù)悉，俱樂部是掛靠在公司旗下的商業(yè)機構，那么問題來了，如果格斗俱樂部不是合格“收養(yǎng)人”，為何這種“收養(yǎng)”行為延續(xù)了十余年之久，相關監(jiān)管卻置若罔聞？若其的確為收養(yǎng)人，均有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)，有關部門又是如何依法核準并予以放行的？孩子們多年以來沒有按照法律規(guī)定進行義務教育，則當?shù)厮诮逃块T和應當履行監(jiān)護人義務的俱樂部無疑都存在嚴重失職。

現(xiàn)在的核心爭議是，孩子們不用交學費，吃穿住行全包，還可以學習格斗術，俱樂部的孩子們每年都代表四川省青少年隊伍參加散打比賽，這讓不少網(wǎng)友認為格斗俱樂部給了這些孩子比較好的歸宿，也認為政府部門介入調(diào)查是“多此一舉”。其實不然，孩子們年幼，心智發(fā)育不完全，不能準確判斷、全盤考量是非利弊。孩子們沒有接受正規(guī)的義務教育，也就失去了全面學習、提升素質(zhì)、完善發(fā)展的機會和基礎，讓孩子們從小生活在格斗俱樂部里學習格斗，不僅從小留下了暴力的陰影，嚴苛、繁重的訓練還使得一些孩子們受傷，更可怕的是他們長大之后，除了格斗還學會其他知識或本領了嗎？說句不客氣的話，這種給孩子以溫飽，卻用孩子來牟利的團體，與那種帶著鄉(xiāng)村里孩子進城乞討沒有本質(zhì)區(qū)別，只不過“收養(yǎng)”看上去更文雅、格斗更具“觀賞性”而已。

“鐵籠中的格斗”不能沖擊法治鐵籠。恩波格斗俱樂部的收養(yǎng)是否合規(guī)，有無招收適齡兒童、少年進行體育專業(yè)訓練的法定資質(zhì)、是否涉嫌利用兒童牟利……一系列問題有待監(jiān)管部門跟蹤追擊。而增強精準扶貧力度，關愛留守兒童及孤兒，嚴格父母、收養(yǎng)人的法律責任，加大監(jiān)管責任，糾正民間非法收養(yǎng)的亂象，全面保障未成年人合法權益，讓所有的孩子都擁有快樂的校園和家庭，才是消弭“格斗孤兒”的根本前提。