“第三方”機構豐恒的客服介紹，公司所在地為上海閔行區(qū)我享我家大廈。

從2014年底始，中國學術界的近三年被一波又一波丑聞侵擾——從定制虛假論文的“學術工廠”、巴西期刊大量中國論文涉嫌代筆到近期的107篇發(fā)表在《腫瘤生物學》的醫(yī)生論文因涉嫌同行評審造假被撤稿。

就在科技部對107篇撤稿論文逐一徹查時，南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一家2016年底被國家自然科學基金委員會通報點名的第三方機構，還在公開叫賣已經(jīng)寫好的論文。一篇影響因子0-1的論文開價4.4萬，影響因子1-2的論文從撰寫、翻譯、代投，改稿，一條龍服務售價6.6萬元。

發(fā)現(xiàn)5家被點名“第三方”，3家疑為“一家人”

2015年3月，英國現(xiàn)代生物出版集團BMC撤下了旗下12種期刊上的43篇論文，41篇來自中國。出版商在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，投稿人在投稿時，提供的同行評審人聯(lián)系方式，名字是真的，但郵箱是假的，來自這些的評審意見也是假的。

這些蛛絲馬跡讓出版商斷定，這些文章投稿過程中，“有第三方勢力操縱了稿件的評審。”這是中國近三年撤稿風波不斷的序幕。

中國科協(xié)隨后一一調(diào)查了撤稿涉及的31名作者，發(fā)現(xiàn)有5家第三方機構與 15 位被撤稿作者合作。這五家機構是：上海豐核信息科技有限公司、濟南豐核醫(yī)藥技術有限公司、上海翊東信息科技有限公司、艾斯泰微（武漢）科技有限公司和上海魔識信息科技有限公司。

其中，上海豐核、濟南豐核和上海翊東的股東中曾出現(xiàn)同一人，背后有千絲萬縷的聯(lián)系，疑為“一家人”。

2016年12月，國家自然科學基金委員會通報了一批學術不端的典型案例。僅2015年，四大國際出版集團先后撤銷中國作者論文117篇。國家自然科學基金委重點調(diào)查28篇與科學基金項目相關的論文時發(fā)現(xiàn)，這些論文全部是委托第三方投稿。其中，近一半論文投稿與這個名為“上海豐核信息科技有限公司”的第三方有直接或間接關系。

根據(jù)基金委的調(diào)查，上海豐核總部在上海，在濟南有一家分公司，北京、沈陽等 6 地設有辦事處， 由王立山、臧衛(wèi)東先后擔任法人代表，對外宣稱提供科研外包和學術輔助服務，實則收取費用進行科技論文代投甚至代寫，另一方面則招募相關學術人員進行專業(yè)的論文“潤色”或代寫，將“偽造通訊作者郵箱、偽造論文審稿人郵箱、提供虛假審稿意見”玩弄于股掌之間，由此牟取暴利。

上海交通大學新聞網(wǎng)顯示，上海豐核信息技術有限公司CEO王立山2014年還曾經(jīng)作為校友代表出席生命科學技術學院2014級新生開學典禮暨入學教育大會，分享了自己的創(chuàng)業(yè)史。

記者隨后的調(diào)查更是發(fā)現(xiàn)：即使被國家自然科學基金委員會通報為典型案例，但上海豐核并沒有因為此前的欺詐行為受到懲處和行業(yè)禁入。目前他們以另一家公司“上海豐恒生物科技有限公司”的名義繼續(xù)對外經(jīng)營論文潤色、代投等業(yè)務，還公開買賣論文。這兩家公司的股東，仍然是王立山和臧衛(wèi)東。

開價現(xiàn)成文章“包發(fā)表”，一篇4.4萬元

日前，南都記者以“工作中急需一篇文章”的名義，通過QQ上聯(lián)系上海豐恒的客服人員，對方發(fā)來的留言介紹竟仍自稱“豐核”而非“豐恒”：“上海豐核提供最專業(yè)的醫(yī)學及生物SCI包發(fā)表服務，近百人的全職編輯團隊，交大實驗平臺支撐，為科研保駕護航”。

對方坦蕩表示，“我們這兒有寫好的文章，一篇是4.4萬”。這是一條龍的服務價格，包括寫、發(fā)、修改、投稿、投稿之后的一改、二改，甚至接受函之后的校稿都包含在服務價格里了，全部由公司負責。

記者與客服的部分聊天記錄。

具體怎么署名，全部由甲方客戶自己說了算，“想加誰都是可以的，不用額外加錢?！睂Ψ娇头€介紹，投稿的期刊也是由專門的部門，根據(jù)以往的經(jīng)驗、論文的質量來選擇的?！拔覀兒灥氖前l(fā)表的合同，發(fā)表不成功會退定金”。

當記者以最近查得比較嚴，會不會有風險時，客服說，“合作是基于信任的，論文寫完之后會出具查重報告。如果實在不放心，可以來公司看看，公司有一部分固定的實驗客戶”。

走訪一家公司變?nèi)?，有分工有協(xié)作

幾日后，南都記者以作者的身份來到豐恒客服提供的地址探訪，發(fā)現(xiàn)上海閔行區(qū)“我享我家”大廈1008室掛牌顯示的是“上海爾云信息科技有限公司”；而當工作人員拿出包發(fā)論文“一條龍”合作的協(xié)議時，協(xié)議的抬頭又是“上海衛(wèi)山信息科技有限公司”。

“我享我家”大廈1008室門口掛的公司招牌為“上海爾云”。

客服人員先后拿出了兩張不同抬頭的名片，簽合同的公司又是另外一家。

一名接待人員拿出“豐恒大客戶經(jīng)理林圍偉”名片，解釋說，爾云和衛(wèi)山都是豐恒的子公司，三個公司有所分工：豐恒負責實驗，爾云負責數(shù)據(jù)分析，衛(wèi)山負責發(fā)稿，協(xié)議一般與衛(wèi)山簽，如果要和豐恒簽也可以，“沒什么區(qū)別”。

由上海閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照顯示，上海豐恒生物科技有限公司2014年1月16日注冊成立，法定代表人臧衛(wèi)東，注冊資本300萬元，從事生物、化工、醫(yī)藥、環(huán)保等技術咨詢、轉讓等服務。

上海衛(wèi)山信息科技有限公司2015年4月22日注冊成立，法定代表人沈玉林，注冊資本50萬元，從事信息科技、生物信息數(shù)據(jù)分析領域內(nèi)的技術開發(fā)、咨詢、服務、轉讓，還有實驗儀器、試劑耗材等銷售。

上海爾云信息科技有限公司網(wǎng)站顯示，上海爾云注冊于上海紫竹國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，有員工100余人，碩士及以上學歷占60%以上。國家企業(yè)公示信息系統(tǒng)顯示，上海爾云擁有爾云癌癥驅動基因預測軟件等24項專利。

上海爾云的網(wǎng)站顯示，“豐恒大客戶經(jīng)理林圍偉”同時也是上海爾云的業(yè)務顧問。

公開信息顯示，上海豐恒的股東臧衛(wèi)東和王立山曾投資上海衛(wèi)山和上海爾云，但2015年6月從這兩家公司中撤出。

“我們老板就是上海交通大學畢業(yè)的博士，我們和上海交通大學也有合作，做一些實驗，因為有些實驗儀器很貴”，工作人員向南都記者介紹，目前公司大概有百余人，除與客戶對接的銷售員外，其他大部分都是碩士、博士等高材生，有的自己發(fā)表過多篇論文，專門做論文修改、潤色、把關等工作。

合同影響因子1-2論文6.6萬，版面費另算

上海豐恒工作人員拿出的合同文本顯示，簽訂協(xié)議的由頭是雙方共同開發(fā)以論文為主題的項目，乙方協(xié)助甲方將研究成果發(fā)表在影響因子為0-1的期刊上，簽訂合同后甲方立即支付預付款，乙方收款后啟動項目研發(fā)，幫助甲方完成科研成果轉化并交付后，甲方打尾款。

合同注明，完成交付一般是投稿收到電子郵件形式的雜志接受函，或在網(wǎng)上系統(tǒng)查詢論文是否被SCI期刊接受。約定的開發(fā)周期為18個月。

“我們簽的是包發(fā)表的合同”，工作人員還向南都記者強調(diào)。合同上的確也有一條相應的條款注明，乙方由于客觀原因未完成所承擔的服務內(nèi)容，雙方經(jīng)過友好協(xié)商可以適當延長合同；如甲方確認不再繼續(xù)合作，乙方需向甲方退還已付款項。

另外還有專門的保密條款，規(guī)定乙方有義務為甲方提供任何資料，包括但不限于科研成果原始資料、數(shù)據(jù)、科研設計、分析結果等，甲方有義務對乙方的技術方法和步驟進行保密。

工作人員介紹，收費按影響因子來，發(fā)表在影響因子0-1的雜志上，“一條龍”（包括撰寫、翻譯、潤色、代投、修改）服務一篇論文4.4萬元，如要發(fā)在影響因子1-2的雜志上，一篇則要6.6萬。如果自己提供數(shù)據(jù)，經(jīng)技術人員評估可用的話，費用可以減半。

SCI影響因子是國際通行的期刊評價指標，以顯示期刊的影響力、學術水平和論文質量等。當前國內(nèi)醫(yī)生晉升離不開論文，一些地方還明確規(guī)定了論文需要達到的篇數(shù)及影響因子，還有醫(yī)院以影響因子來對醫(yī)生進行獎勵，比如發(fā)表論文的影響因子每1分獎勵1萬元。

“要求不高的話，一般都簽0-1分，我們會先投2分左右的雜志，試幾本，如果很急的話，會投接受比較快的”，工作人員介紹，論文很少“一投即中”，可能要投幾次，還需要一改、二改，來回好幾輪，所以18個月是指接受函，而不是正式刊發(fā)。

她打開工作平臺，顯示部分已經(jīng)見刊的合作項目，投稿日期從2013年到2016年，大部分客戶都要求影響因子在1分左右，有的要求潤色、有的要求加急，“你看這個發(fā)了影響因子2.4的雜志，費用大概4.5萬元，他是自己有數(shù)據(jù)的”。

工作人員強調(diào)，這個費用不包括論文發(fā)表時的版面費，因為版面費是付給雜志的，每個雜志不同，貴的可能要2-3萬。

另外，如果不開發(fā)票的話，價格可適當優(yōu)惠，如需開發(fā)票，可以開技術服務費、數(shù)據(jù)分析費、測試費等，“也可以少開一點，能報多少開多少”。

一名在論文發(fā)表行業(yè)工作的編輯告訴南都記者，SCI當中有一些影響因子較低的雜志審核較松，在商業(yè)利益驅使下放棄質量控制，給“功利性”論文發(fā)表開綠燈。地下的第三方中介機構正是利用了這些期刊的這些特點。之所以期刊可以簽“包發(fā)表”的合同，也是處于這個原因。即使是某篇文章實在發(fā)不掉，也能保障絕大部分的投稿文章都可以過關，這樣就可以保證第三方中介機構有利潤可圖。

內(nèi)幕為了發(fā)論文，這家“第三方”還有實驗室

客戶經(jīng)理介紹，要發(fā)影響因子更高的雜志，就需要做實驗來驗證研究發(fā)現(xiàn)，所以公司后來組建了自己的實驗室，也依托和高校的合作來做實驗。

南都記者走進了該公司設在園區(qū)另一側一棟辦公樓內(nèi)的實驗室，員工看上去比較年輕。據(jù)介紹，實驗室承接的項目較多，可以做分子細胞、動物、病理等不同實驗，實驗人員都是專職的，“有的項目一簽就兩年，兼職的話老是要倒手不好做”。

公司的實驗室。

客戶經(jīng)理稱，目前接的實驗項目有的一單幾十萬，一般對方都是申請到了國家課題，但工作忙沒時間做實驗，單位也沒有實驗條件，就交由他們來完成。一般客戶都不參與，以免影響實驗結果，最后不好認定，費用可以根據(jù)項目需要開勞務費、耗材費等。

交談中，客戶經(jīng)理主動談起此前發(fā)生的撤稿事件。感慨公司剛成立之初業(yè)務較多，近年來要求嚴了，一半是老客戶或朋友介紹過來的，一半是新客戶，大部分是醫(yī)生，“也有人怕出事，寧可辛苦點自己寫”。

一些長期合作的老客戶已經(jīng)對他們比較信任，只要說一聲要什么文章什么研究結果，“半年不找我們，等我找他的時候，他說‘哦，論文好了’？”

“怕就怕有些公司數(shù)據(jù)造假，我們所有的原始數(shù)據(jù)都有來源，真實性有保障”，該客戶經(jīng)理表示，他們的寫作、發(fā)稿過程都按規(guī)矩做，數(shù)據(jù)都有跡可循，而且有專人審核、查重，即使被發(fā)現(xiàn)代寫，當事人一般不會愿意承認，而且所有寫論文、發(fā)論文的記錄都會給當事人，“等于我們代寫方是可以不存在的”。

探討

惡跡斑班的“第三方”，為何越點名越做大？

為什么第三方機構惡跡斑斑，但卻不受管制，被國家自然科學基金委員會點名之后仍然不收斂，繼續(xù)從事灰色產(chǎn)業(yè)，甚至做大做強？

常青藤編輯創(chuàng)始人張科宏博士表示，對于第三方機構應該嚴打，可以考慮以欺詐罪來定刑。

長期關注論文中介的監(jiān)管問題的安徽農(nóng)業(yè)大學法學教授胡志斌說，從法律上看，現(xiàn)行科技立法對代寫、代發(fā)論文行為規(guī)制的抽象性，使得該行為合法性的鑒別變得模糊，責任追究也因此難以把握。

即便認定其代寫、代發(fā)論文是科技違法行為，科技行政主管部門或教育主管部門也只能依法追究科研人員的責任，而無法制裁中介機構，因為他們不是科研人員，而是商業(yè)公司，“依法不屬于科技法律調(diào)整的行為主體，而其行為的隱蔽性也給執(zhí)法監(jiān)管帶來難度”。這是第三方機構逍遙法外的原因之一。

一名在正規(guī)論文編輯機構從事的工作人員也對南都記者說，在第三方中介買賣論文的過程中，其實也沒有明顯的受害者，即使是有受害者也很難認定。這也為第三方提供了滋生的環(huán)境。

“目前對這些第三方機構沒有任何辦法管理”，2015年曾參與英國現(xiàn)代生物出版集團撤稿事件調(diào)研的中國科協(xié)科技工作者道德與權益專委會委員王乃彥院士接受采訪時說。

王乃彥曾隨中國科協(xié)去國家工商總局調(diào)研，得到答復：只管理企業(yè)的注冊，不法經(jīng)營歸公安部門管理。中國科協(xié)又與國家網(wǎng)絡信息管理辦公室聯(lián)系，得到答復：提供確切的網(wǎng)絡信息違法依據(jù)，可以將網(wǎng)站關閉，但取證并不容易。

南都記者也向國家自然科學基金委監(jiān)督委員會主任陳宜瑜反映了上海豐恒繼續(xù)倒賣論文的情況。陳宜瑜告訴南都記者，“從國家基金委角度，我們沒有辦法對中介機構來進行處罰，只能向上報告有這種情況”。

“中介機構涉及面很寬，涉及到注冊、經(jīng)營范圍、還有經(jīng)營當中的規(guī)則，這些都要深入研究一下，目前對第三方中介機構的邊界還沒有很清晰界定”，陳宜瑜說，國家基金委也意識到這個問題需要解決，“國家正在考慮這個事情”。