據(jù)央廣網(wǎng)報道，近日，在河北邯鄲新建成的新愚公希望小學(xué)愛心拍賣會上，一家單位將寫有20萬元的現(xiàn)金支票模型送到校領(lǐng)導(dǎo)手中?？尚ｉL還沒來得及平復(fù)激動心情，就被事后拿到手的薄薄2000元澆了個透心涼。當(dāng)他詢問活動主辦單位能否捐助學(xué)校20萬元時，得到的答復(fù)是，不可能。負責(zé)活動的演出公司則表示，20萬現(xiàn)金支票屬于一個演出道具，不應(yīng)該視為愛心捐款。

大庭廣眾之下，冠冕堂皇地“捐款”20萬元給希望小學(xué)，這顯然讓捐款方賺足了關(guān)注和名聲。而事后卻僅僅兌現(xiàn)2000元捐款，且聲稱20萬元支票屬于演出道具，并非愛心捐款。筆者認為，捐款者的這一做法，不僅喪失誠信，沒有道德，而且違反相關(guān)法律，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

20萬元的捐款并不算小數(shù)，能夠讓捐款者博得熱衷公益慈善事業(yè)的美名，但需要拿出真金白銀時，卻只有區(qū)區(qū)2000元。這無疑是將捐款作為演戲，作為欺騙公眾，戲耍受贈人的騙局。如果捐款單位存心有這樣的行為，只能說明其毫無公德之心和誠信意識，既想利用大額捐款贏得美名，又不愿如實承擔(dān)責(zé)任。其所作所為被曝光后，很可能是搬起石頭砸自己的腳，讓人們看清其將捐款作為演戲的丑惡嘴臉。

而且，雖然捐贈者聲稱20萬元的支票模型是演出道具，但并不妨礙其應(yīng)如數(shù)兌現(xiàn)捐款的責(zé)任。根據(jù)合同法，普通贈與在贈與財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受贈人之前，贈與人可以撤銷贈與。但具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與不得撤銷。即只要贈與人有贈與的意思表示，就應(yīng)不打折扣低履行，否則受贈人可以通過訴訟等途徑要求贈與人交付財產(chǎn)。根據(jù)慈善法，捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈但逾期不交付捐贈財產(chǎn)的，受贈人可以通過訴訟方式要求交付。

根據(jù)報道可知，捐款者是在當(dāng)?shù)氐膼坌呐馁u會上，將20萬元的支票模型交到受助人手中。這一支票模型雖然具有道具性質(zhì)，但恰恰通過這一道具，參與愛心拍賣會的公眾及受助人能夠明白無誤地看到捐款人將捐贈20萬元。這相當(dāng)于捐款人對公眾和受助人公開做出捐款承諾，其事后必須如實履行捐款義務(wù)。

應(yīng)該說，現(xiàn)實中只許諾空頭捐贈支票卻不兌現(xiàn)的偽慈善行為并不鮮見。他們往往在公開場所高調(diào)宣揚自己的慈善事跡和捐贈數(shù)額，以此給自己貼金，真正到履行捐贈義務(wù)時卻虛與委蛇，逃避責(zé)任。這提醒一些慈善機構(gòu)和公益活動組織方，一定要盡到審查義務(wù)，如要求捐贈者與受助人簽訂捐贈合同并進行公證，要求捐贈人兌現(xiàn)大部分承諾后方許可其在活動現(xiàn)場宣傳事跡，給其提供“露臉”的機會，讓沽名釣譽者沒有市場。

簡而言之，具有公益慈善性質(zhì)的捐贈是展現(xiàn)愛心的高尚事業(yè)，并關(guān)乎困難群體的尊嚴和發(fā)展。因此，這種捐贈容不得半點虛假、炒作和欺詐。相關(guān)部門既要曝光這種擅長演戲的偽慈善家，讓其名聲掃地，得不償失，又要支持受助人通過法律途徑維護權(quán)益，要求捐贈人履行承諾的義務(wù)。這樣才能呵護本就脆弱的慈善事業(yè)健康發(fā)展，不被偽慈善行為攪混水，拖后腿。