7月8日，在波蘭克拉科夫舉行的第41屆聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議（世界遺產(chǎn)大會(huì)）上，中國(guó)世界文化遺產(chǎn)提名項(xiàng)目“鼓浪嶼：歷史國(guó)際社區(qū)”獲準(zhǔn)列入世界文化遺產(chǎn)名錄。至此，中國(guó)已擁有52處世界遺產(chǎn)。此前一天，青海省可可西里已經(jīng)獲準(zhǔn)列入世界自然遺產(chǎn)名錄。（7月19日《新京報(bào)》）

空中俯瞰，鼓浪嶼歷史風(fēng)貌建筑與鷺江海峽對(duì)岸的現(xiàn)代建筑遙相輝映

可可西里、鼓浪嶼申遺成功是一件好事，最起碼，這是一種國(guó)際認(rèn)可。而且，申遺成功之后，往往也能帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)收益，對(duì)當(dāng)?shù)氐腉DP來(lái)說(shuō)，肯定是一件好事。此前有資料顯示，平遙古城1997年申遺成功，旅游門票收入從1997年的125萬(wàn)元增加到2008年的7500萬(wàn)元，旅游綜合收入從1250萬(wàn)元增加到2008年的6.7億元。此外，麗江1997年申遺成功后，2000年旅游綜合收入就達(dá)到13.44億元……這些，都是現(xiàn)實(shí)利好，也源于此，不少地方都熱衷于非遺的申請(qǐng)。

過(guò)于關(guān)注非遺的商業(yè)價(jià)值，其實(shí)已經(jīng)偏離了申遺的初衷。非遺是人類文化的遺產(chǎn)，是人類文化的“活化石”，文化價(jià)值之高由此可見一斑。甚至可以說(shuō)，相比起經(jīng)濟(jì)價(jià)值，文化價(jià)值是其更重要的內(nèi)涵。不過(guò)遺憾的是，當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)中，“重申請(qǐng)輕保護(hù)”“重商業(yè)輕文化”的現(xiàn)象客觀存在，一些地方一旦申遺成功，過(guò)度開發(fā)便會(huì)成為標(biāo)配，也帶來(lái)了一些警示。以敦煌莫高窟為例，其申遺成功之后，在短短的幾十年間，莫高窟遭受的人為損壞超過(guò)了過(guò)去千余年的自然侵蝕，這樣的教訓(xùn)很慘痛，必須避免。

當(dāng)然，這樣的說(shuō)法，并不是拒絕非遺的商業(yè)開發(fā)。不得不說(shuō)，為了更好的進(jìn)行保護(hù)，有時(shí)候一些適度的商業(yè)開發(fā)，也是很有必要的。這就需要進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估，若是確定不能進(jìn)行開發(fā)的，則進(jìn)行保護(hù)；可以適當(dāng)開發(fā)的，也完全可以挖掘其商業(yè)價(jià)值。因?yàn)橛猩虡I(yè)價(jià)值從某種意義上來(lái)說(shuō)，也是一種良性循環(huán)，因?yàn)檫@可以將商業(yè)價(jià)值收獲的經(jīng)濟(jì)利益運(yùn)用于保護(hù)上。但如今的問題，正是一個(gè)“度”的問題。這個(gè)度如何把握？誰(shuí)說(shuō)了算？似乎是一大難題，也需要進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估。

這方面，他山之石可以攻玉。比如日本，是世界上最早關(guān)注非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)家。早在1950年，日本就頒布《文化財(cái)保護(hù)法》，就用法律的形式對(duì)非遺進(jìn)行了保護(hù)。通過(guò)法律保護(hù)，是最硬性的也是最有效的方法。但同時(shí)，日本也不排斥適度的開發(fā)，以東京皇宮護(hù)城河畔的“國(guó)立劇場(chǎng)”為例，有些演出場(chǎng)次，甚至要提前一年預(yù)定。至于如何把握“適度”這個(gè)度，可以學(xué)習(xí)韓國(guó)對(duì)非遺進(jìn)行分級(jí)，這樣的話，適度的“度”就可以更好地把握了。

可可西里，鼓浪嶼申遺成功是可喜可賀的，但申遺成功后還要平衡好開發(fā)與保護(hù)的關(guān)系。因?yàn)椋羰撬械姆沁z都只保護(hù)不開發(fā)的話，那也不合適，也無(wú)法形成“良性循環(huán)”。但若是過(guò)于商業(yè)化，也不妥當(dāng)，因?yàn)橐坏┻^(guò)度，很容易對(duì)非遺造成傷害。因而，面對(duì)申遺成功的喜事，當(dāng)?shù)剡€要提前思考好保護(hù)與開發(fā)的“度”的問題。唯此，才是上上之策。