湖北日報訊

7月9日，成都鐵路局重慶榮昌車站值班員徐前凱見義勇為的事跡感動眾多網(wǎng)友。這位29歲的小伙子為了拯救即將被火車撞上的68歲老太，兩次踏進鐵軌，老人得救了，但徐前凱的右腿卻被車輪無情軋斷，不得不進行截肢手術。不過，網(wǎng)友卻為這樣做值不值的問題吵翻了。(7月10日《每日經(jīng)濟新聞》)

從徐前凱看到老人到事故發(fā)生，整個過程不足10秒鐘，他幾乎是不假思索地用自己的血肉之軀詮釋了見義勇為、扶弱濟困的崇高美德，其英勇事跡引來網(wǎng)友的一片點贊。然而，網(wǎng)友關于這樣做值不值吵翻了天也著實出人意料?！爸祮?？這么年輕從此少了一條腿！”

首先，“救人不值”是對徐前凱見義勇為精神的間接否定。生死攸關，下意識的反應是深植于靈魂深處的善良與勇敢，是物欲世界的無價之寶，他義無反顧地這么做了，理應大力肯定與弘揚，一句輕飄飄的“值嗎”，不啻為對他的第二次傷害。

其次，“救人不值”有違人倫道德。爭論的焦點在于“青年與老年”“一條腿與一條命”。一些人認為，29歲的徐前凱風華正茂，還有父母需要照顧，身后是一個家庭，救了一個風燭殘年的老人不值得。事實上，這是一個故設對立的議題。在徐前凱眼里，他救的是一個生命，而不在于年老年幼。生命同樣平等而珍貴，失去一條腿，身體殘缺也并不意味著從此人生就黯然無光，這是現(xiàn)代社會最起碼的文明道德。相反，那些細致的考量會貽誤救人的時間，所謂精致的算計會導致美德的沉淪。

“救人不值”是錯誤的價值排序。如果老婆婆的命沒有年輕人的一條腿值錢，那么假如是你的母親處于危險之中，你救還是不救？以此類推，如果生命有高低貴賤之分，是否要將所有的老年人、殘疾人士、病弱兒童另眼相看？“看對象、算成本”的出手相救，輕而言之，會成為一些人逃避責任、漠視道德的借口，重而言之會導致良知與人性的坍塌甚至引發(fā)人道災難。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，扶危濟困、見義勇為，古老的格言在此刻加倍拷問著當代的人性與道德。當下，有關部門要大力表彰徐前凱奮不顧身的救人事跡和高尚品德，精心做好治療康復工作，為其家庭提供經(jīng)濟支持和精神保障，堅決不讓英雄流血又流淚，用堅定的事實來回擊“不值”的謬論。

斯涵涵