急劇的社會(huì)變遷，讓一些傳統(tǒng)的規(guī)則、倫理逐漸失去了對(duì)人們的號(hào)召力與約束力，而新的社會(huì)規(guī)范尚未實(shí)現(xiàn)重塑與更新。讓座困境說(shuō)到底，是社會(huì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)縮影。

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，上海地鐵上有一年輕男子以做了一天志愿者太累為由，拒絕給抱小孩的婦女讓座，還搶奪乘客拍攝的手機(jī)。該男子回應(yīng)稱，原本是想讓座的，但乘客再三指責(zé)讓他很氣憤，因此賭氣不讓。一場(chǎng)“年輕人該不該讓座”的爭(zhēng)論在網(wǎng)上展開(kāi)。

抱小孩的婦女需要座位，身體疲倦的年輕男子同樣需要座位，當(dāng)雙方都不能做到“有話好好說(shuō)”，引發(fā)糾紛和沖突在所難免。原本想讓座的年輕男子，不堪忍受“道德綁架”，放棄了“成人之美”，而是采取針尖對(duì)麥芒的不合作方式——在利益主體多元化、價(jià)值觀念多樣化的今天，圍繞著讓座問(wèn)題，全社會(huì)尚未形成一種被普遍接受的價(jià)值認(rèn)同，不可避免會(huì)導(dǎo)致“自說(shuō)自話”。

近年來(lái)，由讓座問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議層出不窮。當(dāng)可以不讓座的“權(quán)利自由說(shuō)”遭遇道德泛化的“年輕人必須讓座”，自然會(huì)“一摩擦就起火”。急劇的社會(huì)變遷，讓一些傳統(tǒng)的規(guī)則、倫理逐漸失去了對(duì)人們的號(hào)召力與約束力，而新的社會(huì)規(guī)范尚未實(shí)現(xiàn)重塑與更新。讓座困境說(shuō)到底，是社會(huì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)縮影。

我最近在臺(tái)灣旅行，發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣公交車上的“博愛(ài)座”或是一個(gè)可以解決類似爭(zhēng)端的方式。“博愛(ài)座”顏色醒目，但并不是某一特定人群的專屬座位，而向所有有特殊需要的人開(kāi)放。如果年輕人有不易被他人察覺(jué)的隱疾或者身體不舒服需要座位的，老年人也沒(méi)有資格要求年輕人讓座。

隨著熟人社會(huì)向陌生人社會(huì)的變遷，保障社會(huì)良性運(yùn)行的基礎(chǔ)逐漸從人情、道德、倫理轉(zhuǎn)向了規(guī)則、契約。讓座并非強(qiáng)制性的法律義務(wù)，而是一種柔性的社會(huì)規(guī)范。在供不應(yīng)求的格局下，座位要讓給那些更有需要的人，前提是年輕人愿意“成人之美”。如果年輕人患有隱疾或者身體不舒服，可以拒絕讓座。畢竟，公共交通工具上的座位并不理所當(dāng)然地屬于哪一類群體，而是面向所有有需要的乘客。明白道德與法律的界限，不強(qiáng)人所難又懂得互相體諒，讓座不能依靠“道德綁架”，而是要給予讓座行為更多的激勵(lì)與認(rèn)同。（楊朝清）