劉先林院士一定無(wú)法理解,覺(jué)得讀不懂這個(gè)時(shí)代:研究了一輩子測(cè)繪,得過(guò)兩次國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng),沒(méi)上過(guò)媒體頭條,沒(méi)受到輿論關(guān)注,可一張坐高鐵二等座工作的照片,卻讓自己成了網(wǎng)紅。很多網(wǎng)友都被那張照片感動(dòng)了:滿頭白發(fā)衣著樸素的老先生在高鐵二等座上為一場(chǎng)講座認(rèn)真地備著課,七十八歲高齡的劉先林是中國(guó)工程院首批院士,測(cè)繪儀器國(guó)產(chǎn)化的積極倡導(dǎo)者。照片走紅后,很多媒體都想采訪他,劉院士都謝絕了。

能理解網(wǎng)友為什么那么感動(dòng)。其實(shí),本來(lái)這些都屬很平凡的事,院士為什么不能坐高鐵二等座呢,院士為什么就不能在高鐵上工作備課呢,院士為什么就不能穿舊皮鞋呢?劉院士自己會(huì)覺(jué)得這很平常?？稍谝粋€(gè)官本位和行政化色彩極為濃厚的語(yǔ)境中,什么都講級(jí)別、排場(chǎng)、待遇和論資排輩,以炫耀性的排場(chǎng)待遇形成階層和權(quán)力的區(qū)隔。在人們的想象中,院士這樣的人物,應(yīng)該如何如何,可竟然跟我們一起坐著二等座認(rèn)真?zhèn)湔n,就成了大新聞。院士坐個(gè)高鐵二等座,竟把網(wǎng)民感動(dòng)成那樣,讓人深思。

院士是一種很高的學(xué)術(shù)榮譽(yù),并沒(méi)有行政級(jí)別,是學(xué)術(shù)序列中最高的榮耀。我知道,很多高校為了凸顯對(duì)院士的重視,吸引更多的院士,在行政級(jí)別上將院士納入“副校級(jí)”,也就是說(shuō),出差、住宿、用車(chē)、辦公條件、住房等方面,能享受到副校級(jí)的待遇?！绻凰髮W(xué)是副部級(jí),就能享受正局待遇。一個(gè)院士,竟然沒(méi)有坐商務(wù)座,竟然沒(méi)有秘書(shū)陪同,竟然為講座親自做課件,竟然穿著那么樸素,天啦,人們便被感動(dòng)并震驚了。

我在一篇文章中談到過(guò):這個(gè)時(shí)代的很多感動(dòng),都源于陌生和隔膜。其實(shí),劉院士這樣做,才是正常的,干嘛非要講排場(chǎng),一般人能坐高鐵二等座,院士為什么就不能?高鐵上寫(xiě)作、備課、辦公也是當(dāng)下很多人的常態(tài),院士為什么就不能?因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)有很多不正常,人們的眼光和思維被扭曲,很多本來(lái)正常的事情便顯得很不尋常了。實(shí)際上并沒(méi)有那么夸張,一個(gè)跑教育系統(tǒng)經(jīng)常跟院士打交道的記者朋友說(shuō),一個(gè)院士坐高鐵二等座備課,輿論便驚嘆和感動(dòng)成這樣子,說(shuō)明人們對(duì)院士太不了解了。記得上大學(xué)時(shí),經(jīng)常在校園看到老院士挎著包推著自行車(chē)走過(guò),在食堂跟學(xué)生一起排隊(duì)打飯,大家都覺(jué)得很正常。

我并不贊成一些聲音,對(duì)“坐高鐵二等座”過(guò)度闡釋,將這種行為賦予多少道德含義和典型意義,好像坐一等座、商務(wù)座就是講排場(chǎng),坐二等座就更了不起,越簡(jiǎn)樸越高尚——甚至有人拔高到了“共和國(guó)脊梁”、“中國(guó)人的驕傲”的程度,這肯定不是劉院士所愿,簡(jiǎn)樸的老院士不會(huì)喜歡這種浮華的贊美。特別是“二等座最高貴的乘客”這種用力過(guò)猛的贊美,讓人很不舒服。一等座二等座商務(wù)座,都是人坐的,買(mǎi)什么座位是市場(chǎng)行為,而不是按身份和貢獻(xiàn)進(jìn)行排序。院士坐商務(wù)座或二等座都沒(méi)有問(wèn)題,坐商務(wù)座可以更舒服更安靜地工作,坐二等座也有二等座的好處,比如便于跟團(tuán)隊(duì)其他人一起交流,評(píng)價(jià)一個(gè)科學(xué)家,永遠(yuǎn)不是看他坐幾等座,而是看他的專(zhuān)業(yè)貢獻(xiàn)。劉院士讓我們記住的,應(yīng)該是他的這些成果:勇敢扛起自主創(chuàng)新的旗幟,累累碩果讓中國(guó)測(cè)繪科技蜚聲世界。

科學(xué)家研究一輩子測(cè)繪,沒(méi)引發(fā)過(guò)多少媒體關(guān)注,坐個(gè)二等座卻引發(fā)如此大的熱議,科學(xué)家真會(huì)哭笑不得,這是科學(xué)的幸事嗎?

我也不贊成拿明星的生活來(lái)反襯科學(xué)家,這種對(duì)比沒(méi)什么意義。有人說(shuō):宣傳綜藝節(jié)目的記者,看到這樣的科學(xué)家,你們不覺(jué)得羞恥嗎?那些學(xué)什么都不容易及格的娛樂(lè)圈人士,你們?yōu)槭裁匆ヅ跛麄兊某裟_?看看現(xiàn)在的娛樂(lè)新聞,整天小鮮肉小臭肉的緋聞,和一張張縱欲過(guò)度的毫無(wú)朝氣的臉,惡心。理解這種批評(píng)后對(duì)過(guò)度娛樂(lè)化的憤慨,但真的沒(méi)必要將科學(xué)與娛樂(lè)對(duì)立起來(lái),用簡(jiǎn)樸的老院士去吊打娛樂(lè)小鮮肉,這應(yīng)該是一個(gè)各美其美的多元社會(huì),沒(méi)必要用二元對(duì)立思維人為制造其間的價(jià)值沖突。

每每有關(guān)于科學(xué)家簡(jiǎn)樸生活的新聞曝出時(shí),明星總會(huì)躺槍受審——總會(huì)有人憤憤不平地說(shuō):科學(xué)家太了不起了,可惜關(guān)注度和收入遠(yuǎn)不如那些“戲子”!——“戲子”的貶低,暴露著一些人價(jià)值觀的扭曲。記得屠奶奶獲諾獎(jiǎng)時(shí),正逢黃曉明婚禮,也有人進(jìn)行對(duì)比。這兩者有什么好比的呢?科學(xué)是小眾的,娛樂(lè)是大眾的,作為小眾的科學(xué)明星在關(guān)注度上永遠(yuǎn)比不上大眾娛樂(lè)明星,這是規(guī)律。不能用對(duì)比收入來(lái)衡量科學(xué)與娛樂(lè)的價(jià)值,袁隆平如果壟斷水稻專(zhuān)利而用于市場(chǎng)化變現(xiàn),他的收入必然也會(huì)超過(guò)任何一個(gè)娛樂(lè)明星?？茖W(xué)的偉大之處,就在于這種超越個(gè)體功利而惠及人類(lèi)的命運(yùn)共同體意識(shí)?！餍潜仁杖牒完P(guān)注度,反而是矮化了科學(xué)家。

坐高鐵二等座認(rèn)真?zhèn)湔n,不是簡(jiǎn)樸的老院士有多不尋常,而是這個(gè)社會(huì)有很多不正常:不正常的現(xiàn)象、不正常的眼光、不正常的心理。