與此同時我們也知道，巴基斯坦是“一帶一路”沿線的重要國家，近年來前往巴基斯坦的中國人人數(shù)還在不斷增加。就在這個動蕩不安的巴基斯坦南部地區(qū)，居住著眾多的中國公民，他們中大部分是參與中巴經(jīng)濟走廊建設(shè)的人員。

這樣看來，兩名無辜中國教師遭受綁架的背后，是否透露出了恐怖分子的某些意圖呢？

對于這一問題，李偉認為，這一次綁架中國人質(zhì)的事件，恐怖分子的意圖很有可能就是想要阻礙中巴經(jīng)濟走廊建設(shè)、特別是在俾路支省的瓜達爾港建設(shè)的不斷推進。俾路支省是巴基斯坦最為貧窮落后的一個省份，中巴的經(jīng)濟合作中也有專門針對俾路支省的部分。滲透在這個省份中的極端勢力，認為如果中巴的經(jīng)濟合作使整個社會經(jīng)濟民生都有很大進步的話，會對他們搞分裂和極端活動造成很大威脅，所以說他們綁架殺害中國人質(zhì)，實際上是想阻止中國人在巴基斯坦，特別是在俾路支省合作進行的經(jīng)濟建設(shè)。

在海外的任何一個中國人遭遇安全威脅的時候，中國政府都是高度重視，并且盡可能動用一切力量去解救的。這次也不例外。

在綁架事件發(fā)生后，中國駐巴基斯坦使館第一時間啟動緊急預(yù)案，巴基斯坦當(dāng)?shù)匾彩腔鹚僬归_調(diào)查和營救，雙方進行了最大限度的合作，爭取能讓人質(zhì)獲釋，然而最終可能還是出現(xiàn)了一個悲劇的結(jié)果。很多人不禁想問，以往我們也看到過很多在海外成功營救被綁架人質(zhì)的案例，為何和以前從塔利班、基地組織手里解救被綁人質(zhì)相比，如今從ISIS手中解救人質(zhì)看上去更加困難了？

美國軍方曾將ISIS表述為“基地”組織伊拉克分支，但事實上他們比臭名昭著的基地組織和塔利班都更加“高調(diào)”更加瘋狂，其血腥暴力程度遠遠高于其它恐怖組織，甚至連基地組織頭目本·拉登都曾對ISIS的殘忍發(fā)表了警告，授意“基地”與之切斷所有聯(lián)系……

李偉說，我們一般把國際上的人質(zhì)綁架劫持分成兩大類，一類是為了經(jīng)濟目標(biāo)而劫持人質(zhì)，一類是為了政治目標(biāo)而劫持人質(zhì)，相比較而言，有些恐怖組織從事目的是勒索贖金的經(jīng)濟綁架人質(zhì)案件，勒索的贖金用來進行恐怖活動，這一類的綁架事件更容易進行解救，這也是為什么基地組織、塔利班等極端勢力綁架人質(zhì)的時候，看似更容易解決。但另一類恐怖分子，他們提出來的條件使得政府無法接受，這一類就屬于政治目的綁架人質(zhì)，由于很難達成這些恐怖組織極端勢力的要求，加上他們又極端血腥殘忍，在這種情況下人質(zhì)解救就變得非常困難。

令人痛心的是，這已經(jīng)不是ISIS第一次殺害中國公民。可能很多人還記得，2015年11月，ISIS宣布他們已經(jīng)殺害了一名中國人質(zhì)樊京輝和一名挪威人質(zhì)，原因是兩個月過去了，他們沒有獲得贖金。

如何避免中國人在海外成為恐怖組織攻擊的目標(biāo)？

對此李偉解釋稱，過去我們看到在海外，面臨恐怖主義攻擊的主要是以美國為首的西方國家。但現(xiàn)在世界局勢正在發(fā)生變化，無論是特朗普的上臺，還是英國脫歐、歐洲大陸民粹主義的抬頭，它們都在實行逆全球化的態(tài)度。就是首要確保自己本國利益，并逐漸從一些高風(fēng)險地區(qū)撤出。而中國現(xiàn)在作為推動全球化的領(lǐng)軍國家，在海外可能面臨的安全威脅也隨之上升。

中國人正在大量走向海外，也走向了一些不太穩(wěn)定的國家和地區(qū)，這樣一來保衛(wèi)海外中國人的安全，成為了國家面臨的新的嚴峻挑戰(zhàn)。李偉稱，今后海外安全問題的重視是我們的一個必選項，中國更加全面更加深入的強化和其他國家的反恐合作，也是一個必然的趨勢。

正如外交部在今天的回應(yīng)中所稱，中方堅決反對并強烈譴責(zé)一切形式的恐怖主義，中方將同包括巴基斯坦在內(nèi)的國際社會進一步加強反恐合作，維護世界與地區(qū)的和平與安寧。