新華社記者徐劍梅

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局前局長(zhǎng)詹姆斯·科米８日在國(guó)會(huì)參議院出席聽(tīng)證會(huì)，發(fā)言中５次指責(zé)特朗普政府“撒謊”。就科米證詞的關(guān)鍵內(nèi)容，白宮和特朗普私人律師都強(qiáng)烈否認(rèn)。特朗普當(dāng)天在華盛頓的一個(gè)活動(dòng)中亮相，沒(méi)有直接提及聽(tīng)證，但向支持者表示：“我們被包圍……但我們將比以往任何時(shí)候更大、更好、更強(qiáng)。你們看吧?！?/p>

兩大焦點(diǎn)關(guān)切

針對(duì)科米的證詞，美國(guó)朝野有兩大焦點(diǎn)關(guān)切：一是特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的“通俄門(mén)”是否屬實(shí)；二是特朗普相關(guān)言行是否達(dá)到“妨礙司法”的程度。

關(guān)于“通俄門(mén)”，科米證實(shí)，他去職前，特朗普不是聯(lián)邦調(diào)查局“通俄門(mén)”調(diào)查的對(duì)象。這立即被特朗普支持者解讀為“好消息”。

被問(wèn)及前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理、特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)重要成員弗林是否為“通俄門(mén)”調(diào)查的核心人物時(shí)，科米僅表示自己不能在公開(kāi)場(chǎng)合回答這個(gè)問(wèn)題。

另?yè)?jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（ＣＮＮ）報(bào)道，在８日下午的參議院情報(bào)委員會(huì)閉門(mén)聽(tīng)證中，科米透露，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)核心成員、司法部長(zhǎng)塞申斯在去年大選期間與俄羅斯駐美大使除已被媒體披露的兩次會(huì)面外，還有過(guò)“第三次會(huì)面”。

關(guān)于“妨礙司法”，多名參議員在聽(tīng)證會(huì)上都詰問(wèn)：特朗普單獨(dú)見(jiàn)科米時(shí)提出“希望”中止對(duì)弗林的“通俄”調(diào)查，這究竟是在暗示，建議，還是命令？科米在數(shù)十年法律生涯中，是否遇到過(guò)某人因表示“希望某一特定結(jié)果”而被控妨礙司法？

對(duì)此，科米回答“沒(méi)有”。但他隨即補(bǔ)充說(shuō)，特朗普是在要求白宮官員和司法部長(zhǎng)全部離開(kāi)并關(guān)上門(mén)，在沒(méi)有第三人在場(chǎng)的情況下看著他的眼睛提出“希望”的，按照他個(gè)人理解，這是美國(guó)總統(tǒng)給出的“一個(gè)指示”，“存在產(chǎn)生令人不寒而栗的效果的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)”。他還承認(rèn)，之所以委托友人向媒體透露他與特朗普交談備忘錄的內(nèi)容，目的是促成由特別檢察官進(jìn)行的“通俄門(mén)”調(diào)查。

從科米證詞來(lái)看，他從第一次單獨(dú)見(jiàn)面起就對(duì)特朗普存在深刻的不信任和不安感。在聽(tīng)證會(huì)上，他指責(zé)特朗普政府使用“純粹的謊言”中傷他和聯(lián)邦調(diào)查局，就解除他職務(wù)的理由“撒謊”。他說(shuō)，他相信特朗普期望通過(guò)同意他留任交換“某種東西”，而他對(duì)每次交談立即進(jìn)行文字記錄是因?yàn)閷?shí)在擔(dān)心特朗普“可能就我們會(huì)面的確切性質(zhì)撒謊”。他還要求，特朗普如有錄音，應(yīng)全部公布。

不過(guò)白宮發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)稱：“總統(tǒng)不是撒謊者?！碧乩势盏乃饺寺蓭熞卜裾J(rèn)特朗普曾要求科米表示忠誠(chéng)。

《今日美國(guó)報(bào)》說(shuō)，聯(lián)邦調(diào)查局前局長(zhǎng)和總統(tǒng)相互公開(kāi)指責(zé)對(duì)方撒謊，這在美國(guó)歷史上是前所未有的。

長(zhǎng)期糾纏之勢(shì)

總體看，從７日發(fā)布的書(shū)面證詞，到８日逾兩個(gè)半小時(shí)的聽(tīng)證答問(wèn)，科米雖然透露了大量耐人尋味、充滿戲劇性的細(xì)節(jié)，但在“通俄”和“妨礙司法”兩大重量級(jí)疑問(wèn)上給出的答復(fù)實(shí)際上只是，“不知道，這是羅伯特·米勒（特別檢察官）的工作”。言下之意，一切取決于特別檢察官的調(diào)查結(jié)果。參議院情報(bào)委員會(huì)主席理查德·伯爾在聽(tīng)證會(huì)后表示，離調(diào)查結(jié)束還遠(yuǎn)得很。

觀察聽(tīng)證會(huì)上兩黨參議員所提問(wèn)題和設(shè)問(wèn)方式以及他們對(duì)科米證詞的反應(yīng)，不難發(fā)現(xiàn)，在“通俄門(mén)”調(diào)查和“妨礙司法”質(zhì)疑上，兩黨的態(tài)度可以概括為，“共和黨沒(méi)那么分裂，民主黨也沒(méi)那么著急”。

一方面，共和黨仍大體保持團(tuán)結(jié)，未因特朗普近日支持率走低而內(nèi)部分裂。聽(tīng)證會(huì)上，共和黨參議員多傾向于輕描淡寫(xiě)，認(rèn)為特朗普“希望”科米中止對(duì)弗林的調(diào)查只是表達(dá)想要達(dá)成某種結(jié)果的愿望，很難證明是在干預(yù)司法。針對(duì)科米宣稱特朗普要求他表示忠誠(chéng)，來(lái)自共和黨的眾議院議長(zhǎng)保羅·瑞安出面替特朗普開(kāi)脫，表示聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)需要保持獨(dú)立性，但特朗普對(duì)這一規(guī)矩并不熟悉。

另一方面，民主黨主流并不急于推動(dòng)彈劾。聽(tīng)證會(huì)前，民主黨內(nèi)就不斷傳出不能急于推動(dòng)彈劾的警告，多名民主黨參議員認(rèn)為不應(yīng)急于得出“法律結(jié)論”。

兩黨態(tài)度仔細(xì)想來(lái)并不奇怪。實(shí)際上，不管是對(duì)俄羅斯干預(yù)美國(guó)選舉的調(diào)查，還是由此衍生的“通俄門(mén)”調(diào)查和“妨礙司法”質(zhì)疑，在美國(guó)兩黨斗爭(zhēng)激化的大背景下，都難以避免地被政治化，成為黨爭(zhēng)工具。民主黨在國(guó)會(huì)參眾兩院都是少數(shù)黨，單獨(dú)推動(dòng)彈劾無(wú)望成功，更何況目前的所有爆料都還明顯“分量不足”。

盡管如此，科米證詞的殺傷力仍不容小覷，因?yàn)樗由盍嗣癖妼?duì)特朗普領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格以及特朗普“通俄”和“妨礙司法”的疑慮。最新民調(diào)顯示，特朗普民意支持率已跌至３４％的新低。從目前情況來(lái)看，特朗普在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里很難擺脫“通俄門(mén)”調(diào)查，其執(zhí)政多遇亂事的情況也很難在短期內(nèi)改觀。但目前彈劾仍非現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)，除非有新的重大爆料導(dǎo)致局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。最關(guān)鍵的還是國(guó)會(huì)共和黨人的態(tài)度，不過(guò)在共和黨選民大舉拋棄特朗普之前，國(guó)會(huì)共和黨人不太可能出此自毀下策。因此民調(diào)中共和黨選民對(duì)特朗普支持率的變化，將是非常重要的風(fēng)向標(biāo)。（完）