揭開山寨明星的寄生鏈條

歌手伍佰近日針對山寨明星“月光伍佰”假冒自己,出席商演活動(dòng)一事發(fā)出的聲明引發(fā)業(yè)內(nèi)外熱議。相比一線明星動(dòng)輒百萬元的出場費(fèi),讓人難辨真假的山寨明星演出一場最高不過5萬元。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),從最初的單打獨(dú)斗,到如今抱團(tuán)取暖,這條寄生于明星光環(huán)下的山寨演出市場產(chǎn)業(yè)鏈正在日趨成熟。

一年千場 

一直以來,明星都無疑是商業(yè)演出市場的寵兒,然而動(dòng)輒百萬元的出場費(fèi)卻讓許多二三線城市的演出商乃至品牌商望而卻步。2006年,幾位多年從事演藝工作的人發(fā)現(xiàn)了山寨明星背后的無限商機(jī),并在江西建立了專門的中國山寨明星藝術(shù)團(tuán)。號稱“用少量的投入,達(dá)到百萬的明星回報(bào)效果”的中國山寨明星藝術(shù)團(tuán)成立之后,便開始常年承接各種商業(yè)演出、演唱會(huì)、品牌代言、電視欄目演出等,截至目前該團(tuán)已有600余名山寨明星演員,每年的演出數(shù)量高達(dá)上千場。

“山寨明星演出已經(jīng)是一種潮流,我們的演員不但與明星本人在外貌上十分相似,專業(yè)功底也十分過硬。”中國山寨明星藝術(shù)團(tuán)團(tuán)長楊世林向北京商報(bào)記者表示,諸如劉德華、張學(xué)友、范冰冰等一線明星,僅是出席商業(yè)演出活動(dòng)便需花費(fèi)幾百萬元,但是山寨明星的演出費(fèi)最高不過5萬元,“如果山寨三四線的明星,僅需幾千元”。

“二三四線城市對于商業(yè)演出的需求其實(shí)并不遜于一線城市,然而許多一線明星卻甚少進(jìn)駐,而這恰恰為山寨明星提供了很大的生存空間?！蹦逞莩錾虇膛扛嬖V北京商報(bào)記者,“除了商業(yè)演出外,夜店、酒吧也是山寨明星的演出聚集地,通過以假亂真的方式,既達(dá)到了吸睛效果,又為主辦方實(shí)現(xiàn)了吸金的目的。”

團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn) 

“別看這些演員是在模仿山寨明星,但他們的演出排場可并不比真正的明星小。”燕郊某建材城負(fù)責(zé)人劉先生告訴北京商報(bào)記者,“上個(gè)月我請了三個(gè)演員來為端午節(jié)促銷活動(dòng)做演出,整個(gè)過程的食宿都要我負(fù)擔(dān),雖然往返機(jī)票為經(jīng)濟(jì)艙,但光機(jī)票我就花了近1萬元?！?/p>

一度火爆的音樂選秀節(jié)目,曾讓不少擅長模仿明星的人們找到了出名的機(jī)會(huì)?！暗@種出名只是曇花一現(xiàn),如果沒有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)去運(yùn)營,山寨明星很快便會(huì)被市場遺忘。”演出經(jīng)紀(jì)人王女士強(qiáng)調(diào)。

據(jù)楊世林介紹,目前中國山寨明星藝術(shù)團(tuán)對于外接商業(yè)演出已經(jīng)形成一整套成熟的操作流程,“每場演出會(huì)配備相應(yīng)的隨行人員對接整個(gè)演出項(xiàng)目,服裝、化妝、道具由演出團(tuán)隊(duì)自理,每位山寨明星演員可表演3首曲目,我作為團(tuán)長會(huì)親自到場指導(dǎo)大型演出項(xiàng)目。而商業(yè)演出活動(dòng)的主辦方需為山寨明星演員提供三星級標(biāo)準(zhǔn)住宿,并報(bào)銷往返經(jīng)濟(jì)艙機(jī)票。正規(guī)的經(jīng)紀(jì)公司如何運(yùn)營旗下藝人,我們就如何運(yùn)營山寨明星”。

盡管山寨明星的演出執(zhí)行層流程已相當(dāng)成熟,但在演出費(fèi)用定價(jià)方面卻十分混亂。在北京商報(bào)記者多次要求下,楊世林始終未能給出一份明確的報(bào)價(jià)單,僅被告知單人單場演出費(fèi)用從5000-5萬元不等。當(dāng)北京商報(bào)記者詢問如果將山寨的李玟、蔡依林、張惠妹、韓紅、楊坤、梁靜茹做成拼盤演出的具體費(fèi)用時(shí),楊世林表示10萬元以內(nèi)可以完成演出。

亟待整治 

5月31日,山寨明星“月光伍佰”假冒歌手伍佰出席商演活動(dòng)被揭穿,伍佰的經(jīng)紀(jì)公司發(fā)文稱,如演出單位明知邀請演出的人員身份為假,卻仍以伍佰的名義進(jìn)行宣傳,屬于欺詐行為,將舉報(bào)相關(guān)單位。然而有歌手經(jīng)紀(jì)人向北京商報(bào)記者透露,明星對于山寨演出頗感無奈,因?yàn)檫@些山寨明星演出的影響力有限,有些并未對明星本人的權(quán)益造成太大侵害,但是追責(zé)成本卻很高,取證也比較困難,而且很多山寨明星演出是以模仿的方式讓公眾感覺他“像某個(gè)明星”,難以從法律上界定侵權(quán)。

北京市東易律師事務(wù)所律師趙虎指出,明星與普通人一樣享有肖像權(quán),在未經(jīng)許可的情況下以明星肖像為噱頭進(jìn)行商業(yè)性宣傳,必會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。與此同時(shí),很多演出山寨的不僅是明星的肖像,還有明星的歌曲或者影視作品,這些內(nèi)容未經(jīng)允許通過商業(yè)性演出實(shí)現(xiàn)盈利,同樣構(gòu)成侵權(quán)。

“山寨明星演出雖然有很大的市場,但也確實(shí)游走在法律的邊緣。”喬女士表示,無論是模仿還是冒充,山寨明星演出總體上是在誤導(dǎo)觀眾的視覺體驗(yàn),長此以往會(huì)擾亂演出行業(yè)的秩序,而且這些山寨明星的演出質(zhì)量參差不齊,這對明星本人的名譽(yù)也是一種損害。此外,很多三四線城市演出資源匱乏,如果不對山寨明星演出加以約束,劣幣驅(qū)逐良幣,優(yōu)質(zhì)演出資源自然難以進(jìn)駐。

北京商報(bào)記者 盧揚(yáng) 王嘉敏