馬英九表示，“釋字585號”解釋文及理由書已明確指出：“行政首長依其行政權(quán)固有之權(quán)能，對于可能影響或干預(yù)行政部門有效運(yùn)作之信息，例如涉及臺灣安全、防務(wù)、或外事之機(jī)密事項(xiàng)，有關(guān)政策形成過程之內(nèi)部討論信息，以及有關(guān)正在進(jìn)行中之犯罪偵查之相關(guān)信息等，均有決定是否公開之行政特權(quán)(executive privilege)?！?/p>

馬英九說，這不僅是“檢察官治臺”，更可能造成政務(wù)大亂的“檢察官誤臺”；請北檢明確表示，在本案中他有沒有主動指揮辦案？因?yàn)檫@不是自己的問題，在本案中檢察機(jī)關(guān)有沒有被指揮辦案？這是檢察機(jī)關(guān)及全體檢察官的名譽(yù)問題，希望北檢一次說清楚，講明白，不要回避，也不要含糊。

馬英九強(qiáng)調(diào)，他沒有泄密，北檢應(yīng)該立刻撤回對他的起訴，否則北檢起訴的行為，可能構(gòu)成“刑法”第125條的“濫權(quán)追訴處罰”罪。

此外，馬英九也談到，本案北院在4月14日首次開庭完畢后，北檢在當(dāng)天午夜11時(shí)30分，突然發(fā)布四點(diǎn)聲明；四天之后，4月18日，北檢又再發(fā)布四點(diǎn)聲明。他想問，當(dāng)天開庭法官已經(jīng)給了充分時(shí)間，蒞庭的檢察官為什么不在開庭時(shí)發(fā)言，卻選擇庭外兩度發(fā)言呢？

馬英九強(qiáng)調(diào)，今天開庭過后，不管北檢再發(fā)多少次庭外聲明稿，他都不會在法庭外響應(yīng)，“因?yàn)檫@不僅是對法院的尊重，也是對自己的尊重?！?/p>

這起案件源自于臺灣檢方特偵組曾召開記者會，指控前臺灣立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人王金平替民代柯建銘關(guān)說司法案件，后來引發(fā)泄密爭議，其中前臺灣檢察部門負(fù)責(zé)人黃世銘被判有罪，馬英九也挨告。

臺北地檢署在3月14日依違反“通訊保障及監(jiān)察法”、“個(gè)人資料保護(hù)法”和“刑法”泄密罪起訴馬英九。案件移審至臺北地方法院，并于4月14日首度開庭。

馬英九當(dāng)時(shí)在庭上主張，起訴書從第一頁就開始臆測，從第一頁就錯(cuò)起，一直錯(cuò)到底；馬英九也強(qiáng)調(diào)，請黃世銘向江宜樺報(bào)告本案，只是完成法定程序，并非指揮辦案。因?yàn)榕_灣采取雙首長制，在程序上當(dāng)然也應(yīng)該向行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人報(bào)告，這都是依法令的公務(wù)行為，不是無故泄密，他是無罪的。