當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年5月17日，法國(guó)戛納，第70屆戛納電影節(jié)開幕紅毯。靠直播成為網(wǎng)紅的某女身穿國(guó)旗造型的印花露腰高領(lǐng)曳地紅色禮服亮相，十分搶鏡，成功博得眼球。

消息曝出，朋友圈“炸鍋”了。網(wǎng)友集體吐槽，罵聲四起，認(rèn)為該女為博眼球不擇手段，侮辱了國(guó)旗。與網(wǎng)友的群情激憤相比，卻沒聽到來自執(zhí)法部門的聲音。遺憾之余，讓人不禁要問：誰來為保護(hù)國(guó)旗執(zhí)法？

要說執(zhí)法，先得有違法行為。那么，網(wǎng)友說該網(wǎng)紅“違法了”，是真的嗎？網(wǎng)紅到戛納電影節(jié)蹭紅地毯也好，搶鏡也好，不管其動(dòng)機(jī)如何，只要沒有違反電影節(jié)組織方的相關(guān)規(guī)則，本來算不上多大事，也用不著法律來約束。但網(wǎng)紅在公共場(chǎng)合穿國(guó)旗裝出鏡，性質(zhì)就變了。國(guó)旗是國(guó)家的象征，如何使用國(guó)旗，牽涉到國(guó)家尊嚴(yán)和民族感情，不能兒戲，更不能用以謀私利。這里的謀利，不僅僅是狹義上的金錢利益，還應(yīng)包括聲譽(yù)、知名度、公眾關(guān)注度等網(wǎng)紅們夢(mèng)寐以求的利益。對(duì)有損國(guó)旗尊嚴(yán)的行為，我國(guó)專門立了國(guó)旗法。國(guó)旗法第三條規(guī)定，每個(gè)公民和組織，都應(yīng)當(dāng)尊重和愛護(hù)國(guó)旗。從網(wǎng)絡(luò)上一邊倒的輿情來看，該網(wǎng)紅的行為，已經(jīng)傷害了公眾的民族感情。

執(zhí)法的關(guān)鍵一環(huán)，是對(duì)照法律規(guī)定，認(rèn)定該網(wǎng)紅的行為觸犯了國(guó)旗法的哪一條。國(guó)旗法第十八條規(guī)定，國(guó)旗及其圖案不得用作商標(biāo)和廣告，不得用于私人喪事活動(dòng)。對(duì)于侮辱國(guó)旗的方式，第十九條規(guī)定了在公共場(chǎng)合故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)旗。但是，與該網(wǎng)紅的行為來對(duì)照，國(guó)旗法面臨的執(zhí)法尷尬就出現(xiàn)了。比如，穿國(guó)旗裝在公共場(chǎng)合出鏡，即便真的是為了吸睛，能認(rèn)定是利用國(guó)旗圖案做廣告嗎？能用法條里明確列出的幾種方式之外的“等方式”來認(rèn)定構(gòu)成侮辱國(guó)旗嗎？

如果國(guó)旗法的規(guī)定難以落地，那么國(guó)旗法的尊嚴(yán)就難以樹立和維護(hù)?，F(xiàn)行國(guó)旗法是1990年通過的，對(duì)于個(gè)人或組織損害國(guó)旗尊嚴(yán)行為的規(guī)定相對(duì)粗略。隨著時(shí)代的發(fā)展、生活的改變、民眾思想觀念的放開和新生事物的涌現(xiàn)，受商業(yè)利益等因素驅(qū)使，像穿國(guó)旗裝作秀這種事件，以后還可能會(huì)花樣翻新。這應(yīng)該成為國(guó)旗法規(guī)制的一個(gè)重點(diǎn)。因此，必須在增強(qiáng)法律的可操作性上下功夫，通過修訂法律、出臺(tái)實(shí)施規(guī)則及相關(guān)司法解釋等形式，進(jìn)一步明確損害國(guó)旗尊嚴(yán)的違法行為的構(gòu)成要件和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

在思想觀念多元化的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，對(duì)于穿國(guó)旗裝吸引眼球，以及其他利用國(guó)家標(biāo)志和象征物進(jìn)行惡搞的行為，只靠輿論自發(fā)的道德調(diào)整，是不夠的，旗幟鮮明地行政干預(yù)和法律規(guī)制也不能少。只有法律法規(guī)為有關(guān)部門執(zhí)法提供明確依據(jù)，法律才不會(huì)遭遇紙上談兵的尷尬，捍衛(wèi)國(guó)家和民族尊嚴(yán)才會(huì)避免被虛置的尷尬。