美團(tuán)點(diǎn)評(píng)一名叫田源的員工,發(fā)布了一則招聘啟事,除常規(guī)的要求之外,還特別說(shuō)明以下五類(lèi)人不要,包括:不要簡(jiǎn)歷丑的;不要研究生博士生;不要開(kāi)大眾的;不要信中醫(yī)的;不要黃泛區(qū)及東北人士。網(wǎng)友看后氣炸了。(5月18日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

作為一個(gè)日訂單量已突破1000萬(wàn)的知名餐飲網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),發(fā)布飽含著地域歧視、學(xué)歷歧視、容貌歧視、愛(ài)好歧視等的招聘要求,也難怪網(wǎng)友們氣炸了。

隨后,美團(tuán)官方微博進(jìn)行了回應(yīng),表示“開(kāi)大眾信中醫(yī)的東北河南混血丑小編表示個(gè)人觀點(diǎn)不代表公司招聘要求”,并很快開(kāi)除了該名員工,可謂是反應(yīng)迅速,處理及時(shí)。

然而,正如網(wǎng)友所疑惑的,如果田源不是HR或負(fù)責(zé)此次招聘工作的人,他為什么要發(fā)布這種招聘信息?如果他沒(méi)有這種權(quán)力,只是個(gè)人在自說(shuō)自話,其他員工為什么會(huì)信以為真,紛紛開(kāi)罵?據(jù)報(bào)道,招聘信息是在公司內(nèi)網(wǎng)群里發(fā)的,不是正式對(duì)外發(fā)招聘,若不是被一個(gè)自媒體截圖爆料,導(dǎo)致輿論大嘩,這則招致猛烈批評(píng)的招聘信息是不是就是真實(shí)的潛在要求,只不過(guò)事情鬧大了,丟卒保車(chē)?

《勞動(dòng)法》規(guī)定,勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)等權(quán)利,勞動(dòng)者就業(yè),不因民族、種族、性別、宗教信仰不同而受歧視。然而眾所周知,社會(huì)上存在著容貌歧視、性別歧視等各種丑陋現(xiàn)象,不少公司出臺(tái)各種奇葩規(guī)定,設(shè)定各種歧視門(mén)檻,又為了規(guī)避目前的政策和社會(huì)輿論風(fēng)險(xiǎn),即便公司如果不打算錄用某部分人,也不會(huì)明說(shuō),而會(huì)找其他的理由,曲徑通幽,由此形成不言自明的潛規(guī)則。

一個(gè)現(xiàn)代企業(yè),要想做大做強(qiáng),企業(yè)相關(guān)管理和價(jià)值觀念不可或缺。“美團(tuán)拒聘五種人”暴露管理漏洞,個(gè)人隨意發(fā)布違背勞動(dòng)法規(guī)及公共道德的招聘言論,雜亂無(wú)章、缺乏規(guī)范的管理程序可見(jiàn)一斑,也折射出缺乏團(tuán)結(jié)包容、高瞻遠(yuǎn)矚的企業(yè)胸懷及企業(yè)文化。

值得注意的是,不少網(wǎng)友還對(duì)“美團(tuán)拒聘五種人”選擇性認(rèn)同,為是否招聘某個(gè)地區(qū)的人員爭(zhēng)得不可開(kāi)交。地域歧視是中國(guó)社會(huì)最廣泛也最根深蒂固的一種歧視現(xiàn)象,也是產(chǎn)生類(lèi)似“美團(tuán)拒聘五種人”的深厚土壤,毋庸諱言,“美團(tuán)拒聘五種人”并非空穴來(lái)風(fēng),這個(gè)發(fā)布拒聘信息的員工被開(kāi)除了,但是,每一個(gè)人不妨捫心自問(wèn),某個(gè)時(shí)候我們?cè)趯?duì)待某個(gè)群體時(shí),是否也充當(dāng)了“田源”的角色,又一個(gè)奇葩拒聘信息是否正在醞釀并暗中實(shí)施?下一個(gè)受歧視傷害者是誰(shuí)?這才是我們頗感悲哀、更應(yīng)反思的問(wèn)題。