首頁>要論>銳評 銳評
不被攝像頭直播的權(quán)利應(yīng)認(rèn)真呵護
在啤酒館工作了兩年,呂先生都不知道,吧臺前方的一處監(jiān)控攝像頭,每天都在網(wǎng)上直播,自己的一舉一動,已然被數(shù)千名網(wǎng)友“評頭論足”;入住某酒店的劉先生不曾想到,酒店的過道內(nèi)安裝的攝像頭,正在實時將所拍攝的畫面上傳至網(wǎng)絡(luò),供數(shù)十萬網(wǎng)友觀看;去內(nèi)衣店買衣服的林小姐也絕對想不到,她在內(nèi)衣店購物時的場景,也已經(jīng)被人在網(wǎng)上“直播”……而僅僅在成都,就有266個監(jiān)控攝像頭,被網(wǎng)絡(luò)“直播”。(5月3日《成都商報》)
很難想象,當(dāng)我們的生活特別是公共場所中的活動越來越難以脫離攝像頭時,我們在這些場所的活動也正在被網(wǎng)絡(luò)直播。本來在公共場所,絕大多數(shù)行為并沒有什么不可言說的內(nèi)容,但當(dāng)我們想到我們的行為被放置在網(wǎng)絡(luò)上,像是動物園的動物一樣被居高臨下的評頭論足,或者藉此透視我們的隱私,掌握我們的行動規(guī)律,那是多么令人感到驚悚的事。
為了管理或安全考慮,不少地方在景區(qū)、街道、小區(qū)、餐館等地方設(shè)置了公共攝像頭,以便時時監(jiān)控相關(guān)區(qū)域治安情況,對于攝像頭所監(jiān)控的內(nèi)容,掌握范圍也僅僅限于監(jiān)控操作者和治安部門。就像成都某酒吧安裝攝像頭并網(wǎng)上直播,是“為了監(jiān)控啤酒館的安全,離開了啤酒館用手機也能看到館內(nèi)的情況,同時也在網(wǎng)絡(luò)上起到一個展示的作用。”但放在網(wǎng)上直播,超越了自身掌握的范圍,展示的內(nèi)容,直接牽涉到被直播的人,就涉嫌侵犯直播中出現(xiàn)的每一個人的隱私。
在水滴直播平臺可以看到,從主播、風(fēng)景、運動、商家、教育、手藝、寵物等七大類領(lǐng)域,“水滴直播”平臺都有所涉獵,相關(guān)直播視頻在不間斷的播放,有的甚至是24小時全天候直播。不夸張的說,在直播視頻里,從鏡頭前飛過的蚊蠅都清晰可見,進入視頻中的人一顰一笑也盡收眼底。這種情況下,個人隱私權(quán)又何談有保密范圍呢?
當(dāng)你看著風(fēng)景,或者在購買內(nèi)衣時,你卻成為網(wǎng)絡(luò)另一頭別人眼中的“風(fēng)景”時,放在誰身上,誰都不會感到自然,都不愿意“被直播”。僅成都就有266處,根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,360智能攝像機兩年出貨量已經(jīng)超過400萬臺,縱觀整個水滴直播平臺,媒體共發(fā)現(xiàn)存在14883個公開的直播房間。這樣廣泛的網(wǎng)絡(luò)直播,不能聽之任之。
從學(xué)校課堂直播到商業(yè)經(jīng)營直播,從景區(qū)旅游直播到小區(qū)門口直播,哪些可以直播,哪些不能直播,不能僅僅取決于攝像頭的購買或使用者,對于水滴平臺,對于攝像頭的相關(guān)監(jiān)管方面,更不能袖手旁觀。在便于管理需要的同時,也需要平衡其他人的利益,更要約束好共享攝像頭拍攝內(nèi)容的行為。否則,常在河邊走,哪有不濕鞋。直播多了,難免發(fā)生泄漏他人隱私情況的發(fā)生。
水滴直播是一款視頻直播生活秀平臺產(chǎn)品,無需考核和申請,就可以一鍵開啟直播間,直播的視頻可以被全國觀眾觀看和互動,被分享到各大社交平臺。任何一種工具,不加任何限制,將難以避免侵害被直播人的權(quán)益。私權(quán)利如此,對于國防、安保及需要特定保密場所,一旦被非法連接攝像頭,其偷窺所造成的影響將更難以估量。
一滴水可能折射陽光的七彩,但也可能折射人性的丑惡。水滴直播也是如此。水滴直播雖有“約法三章”,但很明顯難以堵塞住攝像頭直播越界的問題,難免侵犯不知情的“被直播者”。只有不斷強化水滴直播平臺的平臺責(zé)任,強化攝像頭購買者、使用者的責(zé)任,才能保證他人不被直播的權(quán)利。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:直播 攝像頭 平臺 權(quán)利 網(wǎng)絡(luò)