當?shù)貢r間4月20日，世界最大學(xué)術(shù)出版機構(gòu)之一的施普林格出版社發(fā)表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，原因是同行評議造假。107篇論文全部和中國研究機構(gòu)有關(guān)，創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。

“論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評審人。在我們與真正的評審人溝通后，他們確認并沒有對論文做過評審。”參與此次調(diào)查的施普林格細胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得?巴特勒表示：“同行評審流程是保障科研質(zhì)量、誠信和可重復(fù)性的基石之一。我們撤銷這些論文，旨在清除不良的科學(xué)記錄?！?/p>

同行評議是決定一篇投稿論文能不能在期刊發(fā)表的重要機制。一般而言，論文作者向期刊投稿后，期刊編輯會邀請具有專業(yè)知識、和作者沒有利益相關(guān)的學(xué)者，評議論文的價值和質(zhì)量。期刊主編在同行評議的基礎(chǔ)上決定是否接收論文。同時，《腫瘤生物學(xué)》此前規(guī)定，論文作者可向期刊推薦評審這篇論文的合適專家。此舉本是為了讓細分領(lǐng)域的研究能有對口的專家進行評審，但這也讓造假者有機可趁。造假者或是提供偽專家名單，或是提供真專家的假郵箱。如果期刊選擇他們作為審稿人，會得到一份熱情洋溢的正面評議回執(zhí)，從而“助推”論文發(fā)表。

據(jù)統(tǒng)計，被撤稿的107篇論文作者來自125家中國研究機構(gòu)、4個國外研究機構(gòu)。不僅復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等三甲醫(yī)院在列，也包括第四軍醫(yī)大學(xué)西京消化病醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)附屬西京醫(yī)院、陜西省腫瘤醫(yī)院等，而且浙大、武漢大學(xué)等知名高校也不鮮見。但相比之下，此次被撤稿的論文作者大部分來自國內(nèi)各大醫(yī)院。