最近湖南老人陳振杰，因盜竊手機(jī)被長(zhǎng)沙警方抓獲，面對(duì)陳振杰身份證1938年的出生日期，警察感嘆，“他算得上是長(zhǎng)沙最老的盜竊嫌疑人”。據(jù)老人自述，其從19歲離家出走，盜竊生涯跨越了60年。（4月19日《新京報(bào)》）

眾所周知，按照“矜老恤幼”原則，對(duì)于老年人違法犯罪，我國(guó)相關(guān)法律都有相應(yīng)的從輕處罰規(guī)定?！吨伟补芾硖幜P法》：“七十周歲以上的，不執(zhí)行行政拘留處罰”；《刑法》：“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子……已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑”。這意味著，像陳振杰這樣的高齡小偷，盡管屢教不改、一再行竊，卻不能真正收監(jiān)坐牢。

為尊重保護(hù)老年人權(quán)益，彰顯“矜老”傳統(tǒng)文化，也為了降低監(jiān)管成本，從輕減輕對(duì)老年人違法犯罪的處罰，當(dāng)然是合理必要的，但“從輕減輕”顯然又并不等于不罰，更不等于姑息放縱，否則，不僅無(wú)助于救贖違法犯罪的老年人、促其改惡從善，而且無(wú)形中也會(huì)進(jìn)一步危害社會(huì)公益。我們知道，囿于年老體衰，老年人違法犯罪，雖然一般不會(huì)是什么嚴(yán)重暴力犯罪，但其侵害的往往是比他們更弱勢(shì)的群體，如兒童、婦女，社會(huì)危害性同樣不容低估。更不用說(shuō)，在目前“人口老齡化”趨勢(shì)不斷加劇大背景下，老年人違法犯罪現(xiàn)象還會(huì)進(jìn)一步增長(zhǎng)。

因此，盡管這位“最老小偷”并不值得給予太多同情，但其背后折射的更普遍“老年人違法犯罪”問(wèn)題，無(wú)疑仍需引起高度重視，要求我們從“預(yù)防、處罰、矯正”等各個(gè)環(huán)節(jié)，更妥善有效地處理這一問(wèn)題。如何在“矜老”的同時(shí)，又能對(duì)老年人違法犯罪實(shí)施有效的懲處——是否可以考慮為違法犯罪老年人設(shè)置類似“少管所”那樣的專門監(jiān)管場(chǎng)所“老管所”；而在“社會(huì)矯正”方面，是否同樣也可以考慮構(gòu)建更符合老年人身心特點(diǎn)的社區(qū)矯正制度。