什么樣的城市,是你心目中的好城市?

“這個(gè)太好回答了:掙錢(qián)多、環(huán)境好,交通便利,物價(jià)還要便宜……”麻辣財(cái)經(jīng)的“麻小”說(shuō)起來(lái)一串一串的,不使勁搖晃他,很難把他從幻想中拉回來(lái)。

的確,“麻小”心中的好城市,也是很多人向往和憧憬的。但在現(xiàn)實(shí)中,這樣的“好城市”實(shí)在是太少了!人們生活在國(guó)內(nèi)不同的城市,但都會(huì)有這樣那樣的“糾結(jié)”,只是程度不同而已。

比如,北京的機(jī)會(huì)多工作好,文化底蘊(yùn)深,一般的城市真比不了。可是城市像“攤大餅”一樣,一圈一圈往外擴(kuò),上班太遠(yuǎn)、交通擁堵、霧霾光顧……讓“大城市病”鬧的很不宜居?？墒?住在小城市也有小城市的煩惱。物價(jià)倒是便宜,交通也還方便,但收入沒(méi)有那么高;教育、醫(yī)療資源等公共服務(wù),也相對(duì)較差……

無(wú)論是在大城市還是小城市,人們的滿意度似乎都不高。前一陣子自媒體的一篇文章,道出了人們的痛處:大城市生活令人困擾,但“逃離北上廣”,賣(mài)了房子去大理失落更多。

那么,到底什么樣的城市競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),具有可持續(xù)發(fā)展的潛質(zhì)?哪些城市發(fā)展機(jī)會(huì)較多,生活又相對(duì)安逸?麻辣財(cái)經(jīng)采訪了相關(guān)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家,看看他們是怎樣對(duì)城市排名的。

北上廣深,不同機(jī)構(gòu)排名差異大

今年2月,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2016》,對(duì)294個(gè)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力,以及289個(gè)城市的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究,發(fā)布了2015年綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)十強(qiáng)、可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)十強(qiáng)、宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)榜單。

在這份報(bào)告中,“綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)”城市,有北上廣深;“可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)”城市,有北上廣深;“知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)”,還有北上廣深。這說(shuō)明,大城市的經(jīng)濟(jì)活力,可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力等,都是比較足的。如果你是年輕人,留在這些城市未來(lái)機(jī)會(huì)較多,孩子受教育的條件也比較好。

然而,國(guó)際著名咨詢機(jī)構(gòu)麥肯錫與清華大學(xué)合作,“城市中國(guó)計(jì)劃研究”對(duì)185個(gè)城市開(kāi)展大數(shù)據(jù)研究分析,日前也發(fā)布了一份報(bào)告——《2016中國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》。這份報(bào)告顯示:2016中國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展綜合排名前10位依次為:深圳、杭州、舟山、珠海、寧波、廣州、威海、湖州、中山和紹興。

看了這個(gè)榜單,麻辣姐也很驚詫: 10個(gè)城市廣東占了四席,浙江更是拿下五城。京滬這樣我們都認(rèn)為超“牛”的城市,居然榜上無(wú)名!如果說(shuō)超大影響了它們進(jìn)榜,那么廈門(mén)、蘇州等,這些大家認(rèn)為不錯(cuò)的城市,又為何名落孫山?

“在權(quán)重的分配上,考慮到我們國(guó)家的城鎮(zhèn)化發(fā)展處在轉(zhuǎn)型階段,由數(shù)量轉(zhuǎn)向質(zhì)量,所以我們賦予的權(quán)重社會(huì)、環(huán)境各占1/3,經(jīng)濟(jì)資源占1/3。”城市中國(guó)計(jì)劃研究總監(jiān)張耕田介紹,報(bào)告的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo),涵蓋了社會(huì)發(fā)展、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、資源利用四個(gè)方面23個(gè)指標(biāo),以社會(huì)與環(huán)境為重點(diǎn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)僅占17%。

在這樣一個(gè)指標(biāo)劃分和考量下,京滬顯然不占優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然,各機(jī)構(gòu)之間的研究和分析角度,結(jié)論也不可能相同,但也都有參考價(jià)值,為我們判斷一個(gè)城市的發(fā)展,尋找自己心目中的好城市,提供了思路。

城市發(fā)展超越邊界,效率就會(huì)降低

城市中國(guó)計(jì)劃研究發(fā)現(xiàn),城市可持續(xù)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)總量、城市人口規(guī)模等,存在正相關(guān)關(guān)系。

在人口低于500萬(wàn)人口的時(shí)候,基本上是人口規(guī)模越大,城市可持續(xù)發(fā)展水平越高;但超過(guò)人口超過(guò)500萬(wàn),城市的管理能力和建設(shè)能力如果跟不上的話,人口規(guī)模帶來(lái)的效益就不明顯了。

類(lèi)似的拐點(diǎn),還有城市面積規(guī)模500平方公里,GDP總量1萬(wàn)億元,以及流動(dòng)人口比例30%等等。“拐點(diǎn)的研究非常有意思。城市的發(fā)展要設(shè)定一個(gè)邊界,超過(guò)邊界城市的空間利用效率在降低,這種邊界可以避免城市攤大餅?！蹦茉椿饡?huì)低碳發(fā)展項(xiàng)目主任胡敏認(rèn)為。

在《2016中國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》中,創(chuàng)新能力排在前十位的是:北京、深圳、上海、廣州、珠海、武漢、南京、杭州、西安、中山。單就創(chuàng)新能力,北上廣深都位列前十。但因城市規(guī)模、流動(dòng)人口等其他因素出現(xiàn)了“拐點(diǎn)”,從而影響了北上廣的綜合排名。

“創(chuàng)新能力的培育與提高,將是城市可持續(xù)發(fā)展和關(guān)鍵。”張耕田說(shuō),創(chuàng)新指數(shù)越高的城市,可持續(xù)發(fā)展指數(shù)也越高。以深圳為例,它的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新空間并非最多,但創(chuàng)新產(chǎn)出位列第一,說(shuō)明深圳具有更高的創(chuàng)新效率。

從經(jīng)濟(jì)體量看,大中城市和小城市之間,在過(guò)去3年里差距進(jìn)一步拉大。也就是說(shuō),GDP總量超過(guò)400億人民幣的大中城市,可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力更強(qiáng)?！斑@恰恰說(shuō)明,一定更多支持小城市的發(fā)展,否則未來(lái)差距越來(lái)越大,區(qū)域協(xié)調(diào)可能會(huì)更難實(shí)現(xiàn)?！?世界未來(lái)委員會(huì)中國(guó)項(xiàng)目總監(jiān)陳波平表示。

如何發(fā)展中小城市,緩解“大城市病”?國(guó)家發(fā)改委規(guī)劃司城鎮(zhèn)化處處長(zhǎng)相偉表示,這些年來(lái),大城市尤其是人口500萬(wàn)以上、1000萬(wàn)以上的城市,城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小城市。為了解決這個(gè)問(wèn)題,我們一直在推動(dòng)城市群的發(fā)展,讓一個(gè)大城市帶著若干中小城市,使得整個(gè)區(qū)域的城市功能體現(xiàn)出來(lái)。“通過(guò)快速交通,把核心城市和周邊的中小城市連接起來(lái),來(lái)緩解大城市的壓力。也就是說(shuō),大城市到一定程度的時(shí)候,周邊小城市也會(huì)發(fā)展起來(lái)?！?/p>

這么看來(lái),如果您厭倦了大城市生活,真的想逃離北上廣(其實(shí)廣州挺好的,穩(wěn)居各榜前十沒(méi)必要逃離),那不妨選擇周邊的中小城市落腳,既可以坐擁小城生活寧?kù)o愜意,又依然可享受到大城市機(jī)會(huì)與便利。當(dāng)然,咱也別想起一出是一出,逃離北上廣容易,再進(jìn)來(lái)可就難了。大主意您自己拿,請(qǐng)三思!(人民日?qǐng)?bào)中央廚房·麻辣財(cái)經(jīng)工作室 孫秀艷)