近日，江蘇連云港取消了“湯溝風(fēng)箏制作工藝”等4個(gè)市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的傳承資格，并對(duì)“云繡”等7個(gè)項(xiàng)目的市級(jí)代表性傳承人予以約談警告，非遺傳承人的“帽子”在江蘇不再“一戴終身”。

2011年《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》明確提出，要建立非遺傳承人退出機(jī)制。但近6年來(lái)，真正退出的非遺傳承人幾乎沒(méi)有。連云港此次將非遺傳承人除名，引起了不小的爭(zhēng)議。那么，非遺傳承人被除名的背后意味著什么？這對(duì)非遺的傳承保護(hù)又有何利弊？

非遺傳承人被“摘帽”

作為民族文化傳承的“活化石”，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)歷來(lái)受到人們的重視，但長(zhǎng)期以來(lái)，“重申報(bào)、輕保護(hù)”卻是非遺保護(hù)中碰到的頑疾，比如個(gè)別非遺傳承人，在得到頭銜之后，卻不怎么干實(shí)事?！斑B云港市這次被取消資格的4名非遺傳承人，有履職不力的，也有不再?gòu)氖逻@一工作的。”談起這次“罷免”事件，連云港市文廣新局非遺處處長(zhǎng)謝春芳說(shuō)，這些傳承人大多在當(dāng)?shù)匦∮忻麣?，此次連云港的較真，不僅讓業(yè)內(nèi)人士驚訝，也讓不少局外人有些吃驚。

其實(shí)，這不是江蘇省第一次對(duì)非遺傳承人亮“黃燈”。此前，蘇州對(duì)非遺傳承人作了一個(gè)評(píng)估，結(jié)果9名市級(jí)傳承人不合格。對(duì)此，蘇州市非遺辦副主任王燕告訴記者，不合格者中有些是傳承人自身意識(shí)不強(qiáng)，履行義務(wù)不力，而有些則是不能獨(dú)立履行傳承義務(wù)。“如果再有一次不合格，那么他們的傳承人資格將被取消?！?/p>

江蘇省文化廳非遺處處長(zhǎng)王健告訴記者，去年年底，江蘇對(duì)省級(jí)或省級(jí)以上非遺傳承人實(shí)施績(jī)效考評(píng)的辦法，今后考評(píng)還將不斷細(xì)化。

“退出”是為了更好保護(hù)

退出機(jī)制建立的初衷，是為了杜絕“重申報(bào)、輕保護(hù)”現(xiàn)象，也是為了從源頭保護(hù)非遺文化。對(duì)于此次除名，有人拍手叫好，認(rèn)為此舉緩解了“頭銜熱”“大師熱”的亂象。有人卻并不看好，認(rèn)為這樣“一刀切”的做法并不適用于所有類(lèi)別的非遺傳承人。

連云港市“云繡”項(xiàng)目的代表性傳承人季玉青表示：“非遺代表性傳承人在評(píng)定時(shí)本來(lái)有一定的標(biāo)準(zhǔn)，但此次評(píng)估無(wú)論是考核標(biāo)準(zhǔn)還是考核范圍都沒(méi)有對(duì)外公示。既然曾經(jīng)被評(píng)定為代表性傳承人，現(xiàn)在又被評(píng)定為不合格，不禁讓人對(duì)評(píng)估的嚴(yán)謹(jǐn)性產(chǎn)生疑問(wèn)。”

對(duì)于非遺傳承人取消“終身制”的做法，江蘇省非遺保護(hù)中心辦公室主任趙魯剛說(shuō)，“傳承人”原本只是一種稱(chēng)謂，但由于當(dāng)前社會(huì)對(duì)類(lèi)似頭銜的追捧，加上金錢(qián)資本的涌動(dòng)，“傳承人”頭銜直接提高了藝人作品的市場(chǎng)價(jià)格?！叭绱艘粊?lái)，非遺保護(hù)在一些人身上就顯得不那么純粹，也沒(méi)有起到保護(hù)的作用。因此，退出機(jī)制的實(shí)行，就顯得迫切而有必要?！?/p>

“退出機(jī)制有助于糾正短視行為和功利主義，警示人們不能以獲取利益的大小來(lái)衡量非遺保護(hù)工作。如果放任投機(jī)心態(tài)和利益欲望，我們只可能離‘非遺’保護(hù)越來(lái)越遠(yuǎn)。”王健說(shuō)，退出制度的施行，將為盲目的申報(bào)熱降溫，引導(dǎo)各地將重心從“申報(bào)”轉(zhuǎn)移到“保護(hù)”上。

非遺傳承需變輸血為造血

“非遺傳承人的評(píng)選和管理應(yīng)該是動(dòng)態(tài)的。傳承人如果不再有代表性，不能起到帶頭展示和宣傳的作用，就應(yīng)該被取消資格。如果有人符合傳承條件，就應(yīng)該被補(bǔ)到傳承人名錄中。”謝春芳說(shuō)，一些傳承人被取消資格并非技藝不精，而是沒(méi)有傳播的能力，而一些有傳播能力的人，卻無(wú)法得到代表性傳承人的資格。“傳承人不應(yīng)該僅是身份，更應(yīng)該是一種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?！?/p>

“退出機(jī)制本身也顯示出了一些非遺傳承難以為繼?！壁w魯剛告訴記者，光靠讓不合格的傳承人退出是不夠的。一些非遺傳承項(xiàng)目失去了生存土壤，傳承人光靠手藝和補(bǔ)貼，只能維持生活，所以傳承人會(huì)選擇另謀他業(yè)。為防止“人走技失”，促進(jìn)技藝傳承，讓傳承人真正將手中的絕活傳承下去并發(fā)揚(yáng)光大，就要加大對(duì)非遺的保護(hù)力度，給傳承人提供更好的條件，搭建更大的平臺(tái)，做好政策扶持、招商引資和牽線(xiàn)搭橋等工作?！白寕鞒腥诉^(guò)得尊嚴(yán)體面，傳承人才有傳承的動(dòng)力?！?/p>

破除傳承人的終身符號(hào)，讓傳承有進(jìn)有出，才能更高效地傳承、傳習(xí)、傳播非遺文化，開(kāi)發(fā)利用好非遺?！霸u(píng)選傳承人只是手段，而非目的。退出機(jī)制也是為了真正用好傳承人，讓傳承人握好手中的接力棒，讓非遺留得住、傳得廣?！壁w魯剛說(shuō)。（作者：鄭晉鳴 金夢(mèng)）