近日，四川德陽(yáng)市紀(jì)委通報(bào)，四川中江縣殯儀館原會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)室主任梁代旺6年來(lái)涉嫌收取他人10余萬(wàn)元紅包，為100多人虛開(kāi)火化證，導(dǎo)致160多萬(wàn)元喪葬補(bǔ)助費(fèi)被騙領(lǐng)。目前，梁代旺涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪一案已由中江縣人民檢察院偵查終結(jié)，并移送審查起訴。此事暴露了殯葬行業(yè)補(bǔ)貼審批、監(jiān)督、發(fā)放的一系列漏洞。（4月5日 人民網(wǎng)）

殯儀館在人們的印象中，絕對(duì)算得上是“清水衙門”。按理說(shuō)，這樣的機(jī)構(gòu)應(yīng)該是沒(méi)有“油水”可撈的，自然也就談不上有什么腐敗問(wèn)題。但是，事實(shí)卻正好相反，近日，四川德陽(yáng)市紀(jì)委通報(bào)，中江縣殯儀館原會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)室主任梁代旺6年來(lái)涉嫌收取他人10余萬(wàn)元紅包，為100多人虛開(kāi)火化證，導(dǎo)致160多萬(wàn)元喪葬補(bǔ)助費(fèi)被騙領(lǐng)。

開(kāi)火化證，這算不上多大的權(quán)力?？墒?，梁代旺就是憑借著這不起眼的權(quán)力，開(kāi)啟了自己的貪腐之路。在這起案件中，我們看見(jiàn)的是赤裸裸的“權(quán)力腐敗”，而所謂的“清水衙門”，更像是個(gè)偽命題。

世界上只有沒(méi)有被關(guān)進(jìn)籠子的權(quán)力，從來(lái)就不存在什么“清水衙門”。這些年，有關(guān)于“清水衙門”的腐敗，并不少見(jiàn)。水利系統(tǒng)，歷來(lái)也被人們視為“清水衙門”，可是據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，十八大以來(lái)，水利系統(tǒng)中落馬的廳局級(jí)及其以上官員已有近十位，被處理的涉嫌腐敗的人員，不僅有部委官員，也有地方水利系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部。同樣被民眾視為“清水衙門”的科教文衛(wèi)系統(tǒng)，也是貪腐高發(fā)地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年，廣東全省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)合共查處科教文衛(wèi)系統(tǒng)案件597人，其中，科技系統(tǒng)22人、教育系統(tǒng)251人、文化系統(tǒng)30人、衛(wèi)生系統(tǒng)294人。

當(dāng)看到這一組組數(shù)據(jù)，一起起案例的時(shí)候，難道我們還會(huì)相信存在“清水衙門”嗎？“絕對(duì)的權(quán)力，帶來(lái)絕對(duì)的腐敗”，一旦對(duì)權(quán)力的監(jiān)管處于真空，腐敗便不請(qǐng)自來(lái)。如果不從根上規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，壓縮權(quán)力腐敗空間，扎緊制度的籠子，再清水的衙門，也能滋生出貪腐碩鼠。

其實(shí)，我們這些年，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多“清水衙門”早已經(jīng)不是我們刻板印象中的樣子。不少“清水衙門”其實(shí)并不缺錢，甚至“油水”充足，只是“不足為外人道也”。比如，為了打贏這場(chǎng)扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，全面建成小康社會(huì)，從中央到地方都劃撥不少扶貧資金，這些資金分散到一些“清水衙門”。而從這幾年查出的案件來(lái)看，扶貧領(lǐng)域系統(tǒng)腐敗、密集腐敗頻發(fā)，“蚊蠅之貪”式的“微腐敗”也并不少見(jiàn)。而究其根本，還是權(quán)力沒(méi)有完全被制度馴服，依然任性而為。

治理“清水衙門”腐敗問(wèn)題，還需多方發(fā)力。一則紀(jì)檢部門要改變對(duì)“清水衙門”的刻板印象，走出認(rèn)識(shí)誤區(qū)，加強(qiáng)監(jiān)督，做到反腐無(wú)死角，反腐無(wú)盲區(qū)；二則要暢通監(jiān)管舉報(bào)機(jī)制，鼓勵(lì)全社會(huì)參與到監(jiān)督中，強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)管；三則對(duì)“清水衙門”的各類資金，尤其是財(cái)政補(bǔ)貼要及時(shí)進(jìn)行審計(jì)公開(kāi)，讓資金在陽(yáng)光下運(yùn)行；四則對(duì)于“微腐敗”要抓早抓小，織密制度反腐機(jī)制，壓縮“微腐敗”生存空間。簡(jiǎn)言之，只要管住了權(quán)力任性的手，“油水部門”也能是“清水衙門”，反之亦反。