2月15日至3月18日，環(huán)保部會同京津冀魯豫晉等地組成18個督查組，對華北地區(qū)的治霾進(jìn)行為期1個月的專項督查。上述這些問題來自260名督查人員對8500家單位的督查，發(fā)現(xiàn)存在問題的單位企業(yè)有3119家。重污染天氣應(yīng)急預(yù)案難落實，部分企業(yè)違法排污并拒絕檢查，性質(zhì)惡劣；一些企業(yè)監(jiān)測數(shù)據(jù)不真實甚至造假……這些嚴(yán)厲的批評來自環(huán)保部的一份督查報告。（3月31日《中國青年報》）

從霧霾引起各方面重視至今，治霾已經(jīng)成為了共識。然而，不少群眾有這樣的感受，似乎治霾也是雷聲大、雨點(diǎn)小，怎么不見治理成效？而環(huán)保部近日的調(diào)查結(jié)果，或許給出了一些線索：一些地方政府治霾政策落實不力，企業(yè)監(jiān)測數(shù)據(jù)不實甚至造假。在這個全民治霾，全民渴望自由呼吸的時代，這無異于“與人民為敵”。

在治霾的歷史重任里，各地不惜巨資治霾。從去產(chǎn)能到免費(fèi)公交出行，從優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)到引進(jìn)無污染產(chǎn)業(yè)，從官方到民間，確實見到從上到下的治霾行動。然而，在一些地方、一些企業(yè)，仍然存在著應(yīng)付事、在數(shù)字上做文章的虛假現(xiàn)象。有媒體直言，治理污染治不了，但卻能“調(diào)治”數(shù)字、文字。監(jiān)測數(shù)據(jù)造假，把僵尸企業(yè)作為去產(chǎn)能的“替罪羊”。然而，在一些地方媒體上，地方的治霾動作卻頻上報端，數(shù)字詳實，措施有力，與這些虛假的治霾實際形成了鮮明對比。

先污染后治理已經(jīng)成為不可持續(xù)發(fā)展的負(fù)面典型，為世人所詬病。把虛假治理奉為博取公眾點(diǎn)贊、獲取官帽子的捷徑，這樣的舉措顯然是愚蠢至極的。即便數(shù)字再光鮮，但群眾的觀感是直接，一些虛假的舉措也難逃群眾的“法眼”，因此，虛假治霾也好，監(jiān)測數(shù)據(jù)不實甚至造假也好，都終將成為治霾的笑柄，這些虛假治霾者也將成為治霾小丑，成為虛假政績被寫進(jìn)“黑歷史”也不無可能。

倘若把先污染后治理視為發(fā)展模式認(rèn)識不足還有情可原。但是，時至今日，廟堂內(nèi)外都對如何發(fā)展有了更為清晰的認(rèn)知，在治霾上也有了廣泛而充分的科學(xué)認(rèn)知。在治不治霾問題上，不是治理成功與否的問題，而是愿意不愿意治理的問題。

盡管治霾的決心大于天，但時至今日，霧霾形成的機(jī)理還沒有形成科學(xué)系統(tǒng)的診斷。況且，氣候的變化也讓霧霾發(fā)生的頻率進(jìn)一步增大。在這樣的情況下，一些地方、一些企業(yè)倘若再在治霾問題上弄虛作假、自欺欺人，就是在給子孫留霧霾。

華北一些地市之所以始終沒有走出空氣質(zhì)量墊底的尷尬，除了歷史欠賬太多外，或許就是在虛假治霾中注入的“水分”太多罷了。而公眾去霾的渴望，也只能渴望大風(fēng)了。