首頁>要論>眾說 眾說
打擊醫(yī)托護(hù)士怒斥不如立法懲治
3月28日,一條“護(hù)士怒斥醫(yī)托”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中,值班護(hù)士發(fā)現(xiàn)醫(yī)托后大聲呵斥:病人都哭了,你還騙人錢!她抓住醫(yī)托的手,聯(lián)系保安將醫(yī)托帶走。很多網(wǎng)友稱這位護(hù)士為俠女,“為大俠點(diǎn)贊!”記者了解到,事情發(fā)生在3月26日,視頻中的護(hù)士來自南京市婦幼保健院。(3月29日《現(xiàn)代快報(bào)》)
《辭源》云:打抱不平,見義勇為,俠之大者。當(dāng)一名女患者哭著來求助,稱又遇到曾經(jīng)騙她的那個(gè)醫(yī)托,這位護(hù)士憤然上前一把抓住醫(yī)托的手,怒斥一番之后,又打電話叫來醫(yī)院保安將醫(yī)托帶走。在許多人對于醫(yī)托敢怒不敢言的背景下,“俠女護(hù)士”的出現(xiàn),自然贏得了網(wǎng)友們的紛紛點(diǎn)贊。不過,護(hù)士怒斥醫(yī)托的正義感和勇敢精神固然值得肯定,但光靠怒斥顯然不能讓醫(yī)托銷聲匿跡。
視頻中,護(hù)士有一句話擊中了要害,“你們就是鉆國家法律的空子”。近年來,“醫(yī)托”現(xiàn)象愈演愈烈,關(guān)鍵原因在于法律法規(guī)中缺乏制約條文,沒辦法對“醫(yī)托”進(jìn)行有力的處罰。一個(gè)尷尬的悖論是,幾乎每個(gè)醫(yī)院、火車站、地鐵口都有醫(yī)托出沒,但翻遍現(xiàn)有相關(guān)的法律法規(guī),卻找不到一條針對醫(yī)托的查處條款。
早在1998年,原國家衛(wèi)生部、公安部曾聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于清理整頓非法醫(yī)療機(jī)構(gòu)、嚴(yán)厲打擊“醫(yī)托”違法行為活動(dòng)的通知》指出,對查獲的充當(dāng)“醫(yī)托”行騙的違法人員,根據(jù)《治安管理處罰條例》第19條和第23條規(guī)定,由公安機(jī)關(guān)予以治安處罰。然而,《治安管理處罰條例》相關(guān)規(guī)定針對的是“擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位的秩序,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行”,醫(yī)托的危害不僅是擾亂醫(yī)院秩序,更在于使病人遭受經(jīng)濟(jì)損失,延誤疾病診治,損害身體健康,引用該規(guī)定并不合適。而警告、拘留、罰款的治安處罰,也難以讓醫(yī)托產(chǎn)生敬畏。
2015年,無錫市惠山區(qū)法院曾審理“醫(yī)托”詐騙系列案,35人被判刑,引發(fā)社會關(guān)注。不過,以詐騙罪打擊醫(yī)托也有局限性。虛構(gòu)事實(shí)、數(shù)額較大是詐騙罪的構(gòu)成要件,但在現(xiàn)實(shí)中,雇用“醫(yī)托”的往往并非非法游醫(yī),而是一些有資質(zhì)的民營醫(yī)院、小診所,醫(yī)托行騙得手的報(bào)酬一般也就是幾百元,夠不上詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)。法律懲治的缺位,愈發(fā)讓一些醫(yī)托有恃無恐,有的前腳從派出所出來,后腳就重操舊業(yè)。醫(yī)院對此也是束手無策,俠女護(hù)士所在的南京市婦幼保健院,曾現(xiàn)場“抓獲”一名醫(yī)托,其一天內(nèi)寫下了82份保證書,卻照來不誤。
解鈴還須系鈴人。醫(yī)托鉆的是法律空子,治理醫(yī)托就必須填補(bǔ)法律漏洞,加強(qiáng)立法懲治。近年各地兩會,代表委員呼吁立法打擊醫(yī)托的呼聲日漸高漲,有關(guān)部門需要盡快將其提上議程,加大打擊力度,提高違法成本,使醫(yī)托一次違法,終身怕罰。同時(shí),對于雇用醫(yī)托的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)追究責(zé)任,將其納入違法失信“黑名單”,情節(jié)嚴(yán)重者吊銷醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,從源頭鏟除醫(yī)托賴以生存的土壤。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:醫(yī)托 護(hù)士 打擊 怒斥 立法