從去年6月首次提交全國人大常委會審議后，民法總則草案曾經(jīng)過三次審議。

此前三次審議，法人該如何分類，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織屬于哪一類法人？如何保護“一老一小”即兒童和老年人的權(quán)益，監(jiān)護制度到底該如何設(shè)計？成為討論焦點，法人分類方式與監(jiān)護制度以及“見義勇為條款”、“虛擬財產(chǎn)保護條款”等一再修改。

審議聚焦1 虛擬財產(chǎn)納入物權(quán)法保護范疇？

第一百二十八條 法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。(草案三審稿)

經(jīng)營多年的網(wǎng)游賬號、花費不少購的網(wǎng)游裝備被盜，玩家能不能維權(quán)？網(wǎng)游賬號、網(wǎng)游裝備以及比特幣等虛擬財產(chǎn)，受不受法律保護？隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，此類問題日益凸顯。

草案起草過程中，學(xué)界一致呼吁，為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代需要，制定民法總則應(yīng)對數(shù)據(jù)信息、虛擬財產(chǎn)等新型民事權(quán)利作出規(guī)定。

一審稿采納了上述建議，將虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)客體，規(guī)定“民事主體依法享有物權(quán)，包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)；物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)，法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定”。同時將數(shù)據(jù)信息納入知識產(chǎn)權(quán)保護范疇。

對此，部分學(xué)者贊同，也有學(xué)者反對，認為數(shù)據(jù)信息不屬于知識產(chǎn)權(quán)；虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)客體不妥，不應(yīng)該納入物權(quán)法的保護范疇。

民法學(xué)知名學(xué)者梁慧星表示，其他國家曾發(fā)生比特幣判例，經(jīng)營比特幣的公司破產(chǎn)后，原告要求行使取回權(quán)。法院認定，比特幣不是所有權(quán)的客體，所有權(quán)的客體須是有體物、須具有排他支配的可能性，原告不能依據(jù)所有權(quán)行使取回權(quán)，駁回了原告的訴訟請求。

“這個判決值得我們參考”，梁慧星說，不同于手機銀行、支付寶里的錢、手機上搶“紅包”，虛擬財產(chǎn)只在承諾遵守網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則、虛擬貨幣合同協(xié)議的參加者中，才被視為“財產(chǎn)”并互相交易；一旦超越“圈子”，不僅不被視為“財產(chǎn)”，而且將歸于“虛無”。

在虛擬財產(chǎn)該不該納入物權(quán)法保護范疇的爭論中，三審稿作出“折中”設(shè)計，民事權(quán)利章節(jié)單辟一條，規(guī)定“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。

梁慧星解釋說，上述設(shè)計意味著，虛擬財產(chǎn)雖然不能作為物權(quán)客體、受物權(quán)法保護，但可以作為“民事利益”用侵權(quán)責(zé)任或者違約責(zé)任予以保護?，F(xiàn)在裁判實踐中，一些地方法院就是將虛擬財產(chǎn)作為合法民事利益，追究加害人的侵權(quán)責(zé)任或者違約責(zé)任。

審議聚焦2 “熊孩子”網(wǎng)購 家長能否反悔？

第十八條 六周歲以上的未成年人，為限制民事行為能力人，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為；實施其他民事法律行為由其法定代理人代理，或者經(jīng)其法定代理人同意、追認。(草案三審稿)

據(jù)重慶晚報報道，重慶巴南區(qū)王女士報警說，快遞員送來價值40元的毛絨玩具，稱貨到付款，王女士拒收，因為自己并未網(wǎng)購此物。民警到場后發(fā)現(xiàn)，是王女士7歲女兒偷偷用媽媽的手機網(wǎng)購了玩具。

王女士女兒的網(wǎng)購行為是否有效？依據(jù)現(xiàn)行民法通則，10周歲以下兒童是無民事行為能力人，網(wǎng)購商品屬于與賣方形成買賣合同關(guān)系，合同應(yīng)得到監(jiān)護人的追認方有效。

民法總則草案一審稿至三審稿，調(diào)整了無行為能力與限制行為能力的年齡界限，規(guī)定六周歲以下是無民事行為能力人；六周歲以上不滿十八周歲的未成年人，為限制民事行為能力人，“可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為；實施其他民事法律行為由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意”。

調(diào)整后，王女士7歲女兒的網(wǎng)購行為，如何認定？

中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新說，限制民事行為能力的年齡下限調(diào)至6歲，指的是6歲以上的未成年人，是限制民事行為能力人，其實施的民事行為，只有純獲利益的，或和他年齡、智力發(fā)展相適應(yīng)的民事行為，比如乘公共汽車買車票，才不用監(jiān)護人追認，其他的都應(yīng)經(jīng)過監(jiān)護人的追認或者同意。7歲的孩子用手機花40元網(wǎng)購?fù)婢?，顯然需要監(jiān)護人的同意或追認。

不過，對于限制民事行為能力的年齡下限調(diào)整到6歲，不少全國人大常委會委員認為，限制民事行為能力人的年齡下限不應(yīng)該下調(diào)。委員蘇澤林就表示，從10周歲調(diào)整到6周歲，相當于把小學(xué)生變成幼兒園的孩子，“6周歲是上小學(xué)的最低年齡。不滿6歲是不允許上學(xué)的，他們每天由大人陪伴而行，沒有機會也不敢讓他們獨立接觸社會，更談不上社會經(jīng)驗，沒有承擔(dān)相應(yīng)民事行為能力的社會閱歷和起碼的文化知識”。

雖然部分委員不贊同，不過，至三審稿，限制民事行為能力人的年齡下限仍為6周歲。全國人大常委會法工委主任李適時曾解釋說，二審稿仍規(guī)定6歲兒童可獲一定民事行為能力，主要考慮是：適當降低限制民事行為能力的未成年人年齡下限標準，符合現(xiàn)代未成年人心理、生理發(fā)展特點，有利于未成年人從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，更好地尊重未成年人的自主意識。他強調(diào)，從10周歲降到6周歲，符合國際發(fā)展趨勢。

審議聚焦3 被撤銷監(jiān)護資格后 應(yīng)否允許改過？

第三十六條 被監(jiān)護人的父母或者子女被人民法院撤銷監(jiān)護人資格后，除對被監(jiān)護人實施故意犯罪的外，確有悔改情形的，經(jīng)其申請，人民法院可以在尊重被監(jiān)護人真實意愿的前提下，視情況恢復(fù)其監(jiān)護人資格。人民法院指定的新監(jiān)護人與被監(jiān)護人的監(jiān)護關(guān)系同時終止。(草案三審稿)

去年3月，“南京虐童案”中的養(yǎng)母李征琴刑滿出獄。此前，她曾在家用撓癢拍、跳繩毆打養(yǎng)子，因犯故意傷害罪，被判刑6個月。出獄后，李征琴想知道的是，養(yǎng)子還能不能跟著她生活。而孩子也表示愿意跟她一起生活。

被撤銷監(jiān)護資格后，如果原監(jiān)護人誠心悔改，是否給其改過自新機會？這一監(jiān)護資格恢復(fù)問題，審議中再三調(diào)整。

一審稿規(guī)定：原監(jiān)護人被法院撤銷監(jiān)護資格后，確有悔改情形的，經(jīng)其申請，法院可視情況恢復(fù)其監(jiān)護人資格，法院指定的新監(jiān)護人與被監(jiān)護人的監(jiān)護關(guān)系同時終止。

對此，梁慧星提出，設(shè)立監(jiān)護資格恢復(fù)制度風(fēng)險很大，實踐中“確有悔改”難以證明，且恢復(fù)監(jiān)護資格會破壞已形成的新監(jiān)護秩序，建議刪除。

二審稿將“悔改權(quán)”條款修改為：未成年人的父母被法院撤銷監(jiān)護人資格后，確有悔改情形的，經(jīng)其申請，法院可以在尊重被監(jiān)護人意愿的前提下，視情況恢復(fù)其監(jiān)護人資格，法院指定的新監(jiān)護人與被監(jiān)護人的監(jiān)護關(guān)系同時終止。

也就是說，監(jiān)護資格的恢復(fù)只適用于未成年人的父母。至于是否能恢復(fù)，還要看未成年人的父母是否確有悔改；被監(jiān)護人是否接受。

不過，不少專家指出上述修改仍有問題，對未成年人父母監(jiān)護人資格的恢復(fù)應(yīng)有限制。在對未成年人有性侵害、嚴重虐待等故意犯罪的情況下，監(jiān)護人資格不能恢復(fù)。

三審稿再次修改“悔改權(quán)”條款，增加了限制條件，規(guī)定：被監(jiān)護人的父母或者子女被法院撤銷監(jiān)護人資格后，除對被監(jiān)護人實施故意犯罪的外，確有悔改情形的，經(jīng)其申請，法院可以在尊重被監(jiān)護人真實意愿的前提下，視情況恢復(fù)其監(jiān)護人資格。

“有些監(jiān)護人對被監(jiān)護人的侵犯行為是可以原諒的，比如父母管教不當?shù)取：芏嗲闆r下，被監(jiān)護人本人主動原諒的意愿也很強烈。”中國民法學(xué)研究會常務(wù)副會長、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所教授孫憲忠說，“但故意犯罪是一種對被監(jiān)護人身體、心理的嚴重傷害，從實際情況看，不讓這部分人恢復(fù)監(jiān)護資格是符合現(xiàn)實需要的?！?/p>

審議聚焦4 見義勇為受損能否追償？

第一百八十七條

實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。(草案三審稿)

2014年7月，一保安在深圳世界之窗內(nèi)猥褻女網(wǎng)友，路過的大學(xué)生小涂上前制止，將保安打傷。當?shù)嘏沙鏊J為，小涂屬防衛(wèi)過當，將其刑拘。案件移送檢方后，深圳南山區(qū)檢察院認為小涂情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪。

事件引發(fā)的討論，持續(xù)到本次草案審議中，因見義勇為惹上糾紛，反被追責(zé)怎么處理？

一審稿、二審稿規(guī)定：為保護他人民事權(quán)益而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當給予適當補償。

多名全國人大常委會委員認為，為了弘揚見義勇為行為，對見義勇為行為用法律形式予以鼓勵和保護，是草案的一大亮點，不過，為匡正社會風(fēng)氣，化解老人倒地?zé)o人敢扶等社會問題，需要對見義勇為的救助者和救助行為進行鼓勵和保護。委員董中原就提出建議，對救助行為可能對受助人造成的損害，作出相應(yīng)的免責(zé)規(guī)定。

三審稿采納上述建議，增加緊急救助免責(zé)條款，“實施緊急救助行為造成受助人損害的,除有重大過失外,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。

可如何認定“重大過失”？再度引發(fā)討論。楊立新認為，“‘重大過失’應(yīng)由法律界定，標準是‘普通人注意到的事你沒有注意’，具體情形應(yīng)由法院判斷?！睂O憲忠則認為，民法總則草案對緊急救助的免責(zé)事由，可以作出原則性規(guī)定，至于怎么樣界定緊急救助、什么樣的行為才屬于緊急救助等問題，有待于將來通過其他法律法規(guī)予以明確。

審議聚焦5 監(jiān)護人缺失 誰來“兜底”？

第三十一條

無具有監(jiān)護資格的人的，監(jiān)護人由民政部門擔(dān)任，也可以由具備條件的被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會擔(dān)任。(草案三審稿)

如果找不到適合的監(jiān)護人，那么如何保護被監(jiān)護人的權(quán)益？徐州銅山區(qū)法院曾遇到這個難題。

11歲的小玲(化名)在父母離婚后，跟父親邵某回老家生活，但多次遭受生父性侵害；其母一直未盡撫養(yǎng)義務(wù)，得知女兒遭遇性侵后，仍置若罔聞，不肯接回孩子。2014年，其父邵某被判刑11年，小玲暫時住到好心鄰居張某家。當?shù)孛裾窒蚍ㄔ禾岢錾暾?，撤銷了小玲父母的監(jiān)護資格。

可是，小玲的祖父母都已去世，也沒有其他近親屬。好心鄰居張某和當?shù)孛裾侄枷蚍ㄔ禾岢隽吮O(jiān)護意愿。法院認為，張某與小玲沒有任何親屬關(guān)系無撫養(yǎng)義務(wù)，且自己有親生女兒，不宜作為小玲的監(jiān)護人，最終判決，當?shù)孛裾譃楸O(jiān)護人。

草案審議過程中，如何解決小玲面對的監(jiān)護人缺位問題，引發(fā)討論。一審、二審稿都規(guī)定：在沒有合格監(jiān)護人的情況下，由居委會、村委會或民政部門承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任。

可一些全國人大常委會委員和法律界人士提出，我國一些地區(qū)尤其是中西部欠發(fā)達地區(qū)的居委會、村委會“有心無力”，無法承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)。隨著國家經(jīng)濟實力的增強和治理能力的提高，在監(jiān)護人缺位時由政府民政部門擔(dān)任監(jiān)護人更具可操作性。

三審稿采納建議，修改為“無具有監(jiān)護資格的人的，監(jiān)護人由民政部門擔(dān)任，也可以由具備條件的被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會擔(dān)任”。

審議聚焦6 “村集體”屬哪類法人？

第九十八條

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織依法取得法人資格。法律、行政法規(guī)對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織有規(guī)定的，依照其規(guī)定。(草案三審稿)

一審稿調(diào)整了法人的分類方式，由現(xiàn)行的企業(yè)法人、機關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會團體法人，修改為營利性法人、非營利性法人兩大類。但是這一分類方式，帶來一個問題，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織屬于哪一類法人？

據(jù)陜西日報報道，禮泉縣袁家村副主任王創(chuàng)戰(zhàn)表示，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織要參與經(jīng)濟生活，擁有一個合法的身份是前提，可多年以來，沒有得到法律上的法人身份認可，帶來很多阻礙。

劉振偉等全國人大常委會委員提出：農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展中形成了三類組織：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織、農(nóng)民專業(yè)合作社、村民委員會，在一審稿找不到對應(yīng)的法人類型和相關(guān)規(guī)定。以農(nóng)民專業(yè)合作社為例，“農(nóng)民專業(yè)合作社既不是純粹的營利性法人，也不是純粹的非營利性法人，它既具有營利性，又具有公益性?，F(xiàn)在工商部門對農(nóng)民專業(yè)合作社的登記很難處理，有的登記為企業(yè)法人，有的登記為其他機構(gòu)，比較混亂”。

對此，二審稿增加一條規(guī)定：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織具備法人條件的，依法取得法人資格。

李適時解釋說，一些地方和部門提出，根據(jù)物權(quán)法等法律規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織是農(nóng)村集體資產(chǎn)經(jīng)營管理的主體，依法代表農(nóng)民集體行使農(nóng)村集體資產(chǎn)所有權(quán)，承擔(dān)經(jīng)營管理事務(wù)，明確其民事主體地位有利于其從事民事活動，增強農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展活動。

審議聚焦7 居委會能否成民事主體？

第一百條

居民委員會、村民委員會具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動。未設(shè)立村集體經(jīng)濟組織的，村民委員會可以依法代行村集體經(jīng)濟組織的職能。(草案三審稿)

居委會、村委會能不能作為民事主體？部分全國人大常委會委員也提出了這個問題，認為村委會、居委會作為基層群眾性自治組織，為履行其職能需要從事一些民事活動，由于現(xiàn)行法律沒有規(guī)定其民事主體地位，致使其在一些情況下不能順利從事民事活動。

對此，三審稿增加規(guī)定，居委會、村委會具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動；未設(shè)立村集體經(jīng)濟組織的，村委會可以依法代行村集體經(jīng)濟組織的職能。

三審稿還增加了“特別法人”分類，將機關(guān)法人、基層群眾性自治組織、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織以及合作經(jīng)濟組織一攬子歸入該類別。

李適時表示，基層群眾性自治組織和農(nóng)村集體經(jīng)濟組織在設(shè)立、變更和終止，管理的財產(chǎn)性質(zhì)，成員的加入和退出，承擔(dān)的職能等都有其特殊性；合作經(jīng)濟組織既具有公益性質(zhì)或者互益性，又具有盈利性。對這些法人單獨設(shè)立一種法人類別，有利于其更好地參與民事生活，也有利于保護其成員和與其進行民事活動的相對人的合法權(quán)益。

孫憲忠認為，特別法人的類別可以彌補草案將法人按營利性和非營利性進行分類的空白?！艾F(xiàn)在立法把法人分為營利法人和非營利法人，按照這種分類有些法人納入不進去，認識到這些法人的存在，是很大的進步。”

采寫/新京報記者 王姝