監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，嫌疑人將孩子從家中抱走。

前晚，網(wǎng)上流傳一則尋人啟事：一名1歲男孩在家中午睡時被人抱走，下落不明。警方調查發(fā)現(xiàn)，原來抱走孩子的嫌疑人劉某與孩子監(jiān)護人是親戚，雙方存在債務關系，劉某多番討債未果，遂將孩子抱走以此威脅家長還款。昨日，警方成功將孩子救回。目前，嫌疑人劉某涉嫌拐賣婦女兒童罪已被刑事拘留。

尋人啟事 1歲男孩家中午睡被人抱走

前晚，一則尋人啟事在微信群、朋友圈、微博上流傳；“一名1歲4個月的小男孩于23日下午1點多被一40多歲女子抱走，事發(fā)時，生病發(fā)燒的孩子正在武侯區(qū)金花鎮(zhèn)的家中睡覺，請求大家轉發(fā)……”一時間，眾多網(wǎng)友接力轉發(fā)，還有人貼出與家長溝通確認的短信。昨日，成都商報記者聯(lián)系上孩子家屬。孩子外婆確認，孩子被抱走時正在3樓房間午睡，當時只有孩子奶奶在家，已經(jīng)報警，警方正在積極地幫忙找孩子。

孩子獲救 原來是要債親戚抱走娃娃

前日下午，接到報警的金花鎮(zhèn)派出所民警趕到現(xiàn)場了解情況，原來，抱走孩子的女嫌疑人與報案人是親戚關系，因20萬元債務前來討債，在報案人家中已居住3晚。前日下午，因要債未果，她將孩子偷偷抱走并關機失聯(lián)?！拔覀儾榈剿霞沂堑玛柕??！鞭k案民警胥超介紹，警方連夜趕往其老家，但她并沒有回去。胥超說，直到凌晨，嫌疑人才打開手機，給孩子家屬打了電話，要求對方歸還欠款。“通話時間可能就是1分鐘左右，然后又關機了?！毕右扇朔謩e在凌晨1點、4點、8點、9點多給家屬打過電話，警方要求家屬穩(wěn)住對方，表示會馬上還錢，但要先看看孩子。

后來，警方排查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人在金花鎮(zhèn)周圍出現(xiàn)過。昨日上午11時，警方排查到金興北路一處小旅館時，將其成功擋獲，孩子被成功解救。

涉拐賣婦女兒童 孩子表姑被刑拘

據(jù)了解，嫌疑人劉某，今年43歲，是孩子的表姑。3年前，孩子爺爺王先生向她借了20萬元，承諾2個月后帶息歸還，但到期后他并未按照承諾歸還欠款，劉某多次找其討要未果。

1月21日，劉某再次前來討債，并在劉家住了兩天，眼看要不回錢，遂于23日趁孩子奶奶上樓時將孩子抱走，隨后搭乘摩托車離開。劉某抱著孩子原本打算去大豐的兒子家，因怕被找到，中途轉車來到郫縣，在一處民房外坐了一晚。直到王先生家人說馬上還錢，她才回到金花鎮(zhèn)附近的金興北路，住進旅館。記者從警方獲悉，劉某承認帶走了孩子，但并沒意識到這是犯罪行為。她認為自己只是在正常討債，自己才是受害者。目前，劉某因涉嫌拐賣婦女兒童罪被刑事拘留。

專家釋法

綁架、拐賣、非法拘禁

她到底犯了什么罪？

中國政法大學刑法學教授阮齊林認為，劉某的行為從事實上講，是以討要債務為目的，進而扣押人質，按照法律規(guī)定，如果超過24小時，當以非法拘禁罪論處。但同時，嬰幼兒沒有行動自由的意識和能力，從法理上說，非法拘禁并不適用。劉某的行為使兒童脫離了監(jiān)護，從專業(yè)角度來說，更貼近和適用拐賣婦女兒童罪。但法院更多根據(jù)司法習慣和先例，可能會更傾向于非法拘禁罪。

四川卓安律師事務所刑辯律師蔣健認為，在拐賣婦女兒童罪、非法拘禁和綁架罪中，個人更傾向認為屬于綁架罪。真正意義的拐賣婦女兒童罪是以非法經(jīng)濟利益為目的，當事人雙方不存在經(jīng)濟關系等。而非法拘禁更多地針對成人，當事人有能力離開或對外聯(lián)系但限制其離開，沒有打罵威脅，且超過24小時。

劉某的行為客觀上造成小孩不能回到父母身邊，如果警方的后續(xù)偵查能夠固定證據(jù)，確認劉某的目的是想以小孩的健康或生命安全為理由，讓債務人產(chǎn)生壓力，進而交出財物，這應當屬于典型的綁架。

成都商報記者 于遵素

圖由警方提供

原標題：要債不成抱走1歲娃 親戚涉拐賣婦女兒童被刑拘