高等法院上訴庭法官在判詞中提到，兩人基于案件涉及重大公眾利益而提出上訴申請(qǐng)，但他們無(wú)法證明有合理勝訴機(jī)會(huì)，不足以成為獲批上訴的理由。

法官指出，香港法庭充分理解和尊重全國(guó)人大常委會(huì)釋法，而基于香港基本法和“一國(guó)兩制”，法庭有責(zé)任遵從釋法內(nèi)容。

上述兩人于去年10月12日在新一屆特區(qū)立法會(huì)議員就職宣誓時(shí)，故意使用侮辱性語(yǔ)言稱呼中華人民共和國(guó)并宣揚(yáng)“港獨(dú)”。香港特區(qū)行政長(zhǎng)官和特區(qū)政府隨即于10月18日就兩人是否能夠重新宣誓提請(qǐng)司法復(fù)核。

全國(guó)人大常委會(huì)于2016年11月7日的釋法，解釋了基本法第一百零四條起初的真正意思，高等法院法官區(qū)慶祥于11月15日裁定特區(qū)政府一方勝訴，兩人隨后提出上訴，11月30日被法院駁回，繼而向上訴庭申請(qǐng)上訴至終審法院。