基層官員的雷人雷語，如今又添一條，“反正一句話說到底，就是權(quán)大于法”。輿論再一次沸騰了。

這句公然與“依法治國”的國策相對立的話，語出江西省資溪縣國土局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長吳劍。他還有另一句“精彩”的表白，“不要問我為什么，老板（副縣長）說動手我就動手，他說拆我們就拆?！?/p>

導(dǎo)火索又是“強(qiáng)拆事件”。2016年12月6日下午，江西省撫州市資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村，在副縣長吳輝文的指揮下，二十多個城管隊(duì)員掄起鐵鎬、鐵鍬將該縣農(nóng)民徐曉洪家剛建起的屋墻推倒。在媒體采訪之際，那位吳大隊(duì)長口出上述雷語。

“強(qiáng)拆事件”的詳細(xì)真相還有待調(diào)查，暫且不去論說。但有必要和吳大隊(duì)長共同重溫一下習(xí)近平的話。習(xí)近平曾引用古語：欲知平直，則必準(zhǔn)繩；欲知方圓，則必規(guī)矩。還進(jìn)一步指出，“國家法律是黨員、干部必須遵守的規(guī)矩，法律是黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定的，全黨必須模范執(zhí)行?！?/p>

黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，必須是執(zhí)法模范。身為執(zhí)法者的吳大隊(duì)長，怎么就會脫口而出那些不把法律放在眼里的話呢？從某種意義上說，吳劍可能是個老實(shí)人，他只是一語道破了在某些基層政府官員心目中的執(zhí)政執(zhí)法邏輯而已。

聽上去，吳劍對“權(quán)大于法”的底氣還很足。這份荒唐的“底氣”從何而來？首先是被基層權(quán)力慣出來的。無視黨紀(jì)國法、無視群眾利益大于天，甚至在記者面前，都懶得遮掩，可見擁有如此“底氣”不是一天兩天，而是由來已久。以至于稍受質(zhì)疑，甚至只是動問，也會極不習(xí)慣，火冒三丈。

最高決策層倡導(dǎo)的群眾監(jiān)督、民主監(jiān)督、輿論監(jiān)督，在這份十足的“底氣”面前，統(tǒng)統(tǒng)碰了壁。而失去監(jiān)督的權(quán)力，必然走向無法無天，必然勞民傷財、民聲鼎沸。

令人疑惑的是，《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》施行已多年，為何總管不住“違法拆遷”“野蠻拆遷”？更怪異的是，各地還時常有一些和國法國策相違背的“土政策”，地方執(zhí)法人員違法竟然還有“護(hù)身符”？依法治國講了已經(jīng)不是一天兩天、一年兩年了。這般“權(quán)大于法”的福威日子，難道就沒受到過一星半點(diǎn)的訓(xùn)誡、警告？沒人給潑點(diǎn)涼水甚至索性釜底抽薪？難怪吳大隊(duì)長的“底氣”如此充足。

治本之策，也許仍然要在領(lǐng)導(dǎo)干部的政績考核中，強(qiáng)化黨內(nèi)外干部群眾的參與和監(jiān)督，特別要加大群眾滿意度在考核評價中的分量。如果把對官員政績的考評，甚至領(lǐng)導(dǎo)干部的升遷，讓群眾也有一定發(fā)言權(quán)，而不是全然由個別上級決定。那么，吳大隊(duì)長們可能就不必總盯著“老板”的臉色與眼風(fēng)，不是總想著向上邀功，而要時時緊張于老百姓滿意不滿意、認(rèn)可不認(rèn)可。那么，有違法或違背百姓利益之嫌的行為，就不會那么明目張膽了。畢竟，賄賂個把有提拔權(quán)力的上級容易，想“賄賂”民意民心，真比登天還難。

當(dāng)然，抱有“權(quán)大于法”心態(tài)、享受權(quán)大于法之“?！钡幕鶎庸賳T，并不鮮見，絕不僅僅是吳劍一人。所以，各式各樣的“雷人雷語”才時有推陳出新，不僅雷傷了群眾的信任，也雷壞了黨風(fēng)。對此，不僅發(fā)現(xiàn)一起，就要嚴(yán)肅查處一起，還要公開通報“教育一片”。

我們注意到，資溪縣委、縣政府火速應(yīng)對輿論關(guān)注，經(jīng)初步調(diào)查后，決定對資溪縣鶴城鎮(zhèn)黨委書記喬志平、縣法制辦主任周偉明、縣國土資源局執(zhí)法大隊(duì)長吳劍進(jìn)行立案調(diào)查。下一步還將對其他涉事人員作進(jìn)一步調(diào)查處理。

老鼠過街，人人喊打。雷人官員的“底氣”再足，在黨心民意面前，也不堪一擊……