新京報(bào)訊 到今天，天津市原市委代理書記、原市長(zhǎng)黃興國(guó)已立案審查117天。昨日下午，中紀(jì)委通報(bào)了對(duì)黃興國(guó)的立案審查結(jié)果，其中提到，其“打探涉及本人的問(wèn)題線索，對(duì)抗組織審查”，已被“雙開”并移送司法機(jī)關(guān)。

黃興國(guó)如何對(duì)抗組織審查？向誰(shuí)打探涉及他本人的問(wèn)題線索？昨晚播出的中紀(jì)委反腐專題片《打鐵還需自身硬》中篇《嚴(yán)防“燈下黑”》，披露了黃興國(guó)對(duì)抗組織審查的細(xì)節(jié)。

2014年到2015年，中紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室原副處長(zhǎng)袁衛(wèi)華在天津查辦相關(guān)案件，此階段，天津市政協(xié)原副主席、市公安局原局長(zhǎng)武長(zhǎng)順案和安監(jiān)總局原局長(zhǎng)楊棟梁案(楊曾任天津市副市長(zhǎng))，先后案發(fā)。

專題片稱，黃興國(guó)主動(dòng)、多次與袁衛(wèi)華接觸，請(qǐng)?jiān)染啤⒊燥?，?zèng)送名貴手表等貴重禮物，打探武長(zhǎng)順案、楊棟梁案的相關(guān)信息，同時(shí)套取、打探關(guān)于他本人的一些問(wèn)題線索。對(duì)于黃興國(guó)的“需求”，袁衛(wèi)華都一一奉告。

片中披露，袁衛(wèi)華是中紀(jì)委系統(tǒng)內(nèi)的一名“10億內(nèi)鬼”。

袁衛(wèi)華37歲，曾是家鄉(xiāng)的高考狀元，北京大學(xué)法學(xué)院高材生，參與查辦過(guò)慕綏新、馬向東、武長(zhǎng)順等大案要案，還曾立過(guò)功受過(guò)獎(jiǎng)。可是從2004年起，他用掌握的工作秘密做交易，故意泄露案情，換取工程項(xiàng)目等利益，再轉(zhuǎn)手交給其父的工程隊(duì)。

袁父的工程隊(duì)因此快速成長(zhǎng)，從三五個(gè)人的小包工隊(duì)，發(fā)展成當(dāng)?shù)赜忻某袛埞こ虒I(yè)戶。袁衛(wèi)華則要求父親訂立遺囑，寫明“將家庭財(cái)產(chǎn)全部給大兒子袁衛(wèi)華”。2004年以來(lái)，袁衛(wèi)華通過(guò)“賣案情”甚至泄露重要案件的初核方案、審計(jì)報(bào)告、調(diào)查報(bào)告等，承攬到總金額超過(guò)10億元的工程項(xiàng)目。

袁衛(wèi)華回憶，第一次主動(dòng)向某副部級(jí)干部泄露舉報(bào)內(nèi)容時(shí)，很忐忑，“我是科級(jí)干部，他是副部級(jí)干部。但是在一張嘴的情況下，竟然我成功了，這樣就真的是有一種一發(fā)不可收的感覺(jué)了”。

■ 揭秘

通報(bào)指黃興國(guó)“陽(yáng)奉陰違”、“封官許愿”

跟此前落馬官員的問(wèn)題通報(bào)相同，對(duì)黃興國(guó)的問(wèn)題通報(bào)，中紀(jì)委措辭嚴(yán)厲，稱其“違紀(jì)行為性質(zhì)十分惡劣、情節(jié)特別嚴(yán)重、影響極壞，嚴(yán)重破壞了天津的政治生態(tài)”等，并采用了不下三個(gè)新表述。

對(duì)抗組織審查，黃興國(guó)不是第一人。不過(guò)，中紀(jì)委在問(wèn)題通報(bào)中直接點(diǎn)出，“打探涉及本人的問(wèn)題線索”，黃興國(guó)還是第一個(gè)。

通報(bào)黃興國(guó)“妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一”方面的問(wèn)題時(shí)，中紀(jì)委也采用了新表述：陽(yáng)奉陰違。

此前，兩名落馬高官的問(wèn)題通報(bào)中被直接點(diǎn)出“妄議中央”，分別是北京市委原副書記呂錫文、遼寧省委原書記王珉。此外，河北省委原書記周本順、江蘇省委原秘書長(zhǎng)趙少麟、南寧市委原書記余遠(yuǎn)輝，也被指出“在重大問(wèn)題上發(fā)表違背中央精神的言論”、“公開發(fā)表與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”。不過(guò)，上述落馬官員均未被指出“陽(yáng)奉陰違”。

此外，黃興國(guó)問(wèn)題通報(bào)中出現(xiàn)的新表述還有“封官許愿，任人唯親”等。

黃興國(guó)還被查出落馬官員的一些共性問(wèn)題，“搞迷信活動(dòng)”、“縱容、默許親屬利用其職務(wù)上的影響獲取巨額利益，為他人謀取利益并收受巨額財(cái)物”、“對(duì)身邊工作人員失察失管”等。值得注意的是，黃興國(guó)“利用職權(quán)和職務(wù)上的影響為其子謀取私利”。2001年擔(dān)任寧波市委書記時(shí)，黃興國(guó)曾自述，“我家有三口人，妻子在省人事廳專家局工作，處級(jí)干部；兒子在北京讀書，大學(xué)二年級(jí)”。

■ 鏈接

紀(jì)檢機(jī)關(guān)將出執(zhí)紀(jì)嚴(yán)規(guī)

專題片以內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委案件審理室原主任沈佳案為例，闡釋了如果紀(jì)檢干部濫用權(quán)力謀取利益，產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。

沈佳曾肆無(wú)忌憚抹案，把某官員從應(yīng)該處理的名單中拿掉；跟一名收受百萬(wàn)賄賂的國(guó)有礦業(yè)公司負(fù)責(zé)人串通，安排假證人，提供假口供，事后向其索賄300萬(wàn)；還用一萬(wàn)塊的表?yè)Q別人50萬(wàn)的表，用10萬(wàn)塊的車換別人50萬(wàn)塊的車。沈佳因受賄罪被判處無(wú)期徒刑，其先后收受了45個(gè)人的97次賄賂，數(shù)額達(dá)兩千多萬(wàn)元。其判決書達(dá)200多頁(yè)，法院宣讀用了一個(gè)多小時(shí)。

沈佳案再度引發(fā)一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督紀(jì)委？對(duì)此，專題片解讀了十八大以來(lái)，中紀(jì)委如何從制度建設(shè)等方面，管控紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的權(quán)力。同時(shí)透露，將于6日至8日召開的中紀(jì)委七次全會(huì)，將審議《紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則(試行)》，該規(guī)則對(duì)線索處置、談話函詢、初步核實(shí)、立案審查、審理、監(jiān)督管理等各個(gè)環(huán)節(jié)的程序、規(guī)則、權(quán)限，進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定。

■ 案例

四川原省長(zhǎng)魏宏

與被關(guān)押女市委書記串供

四川原省長(zhǎng)魏宏已于去年2月，因嚴(yán)重違紀(jì)被“斷崖式”降級(jí)為副廳級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。專題片首次披露，審查期間，魏宏曾與關(guān)在看守所的資陽(yáng)市原市委書記李佳串供。

魏宏與李佳曾是上下級(jí)關(guān)系，兩人在四川省委組織部共事11年。多位四川政界人士接受新京報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，兩人在共事時(shí)過(guò)從甚密。得益于魏宏，李佳曾在兩年間“三級(jí)跳”，由省委組織部干部一處處長(zhǎng)，升為正廳局級(jí)官員。

“我們?cè)趯彶槲汉甑膯?wèn)題時(shí)，發(fā)現(xiàn)魏宏對(duì)有關(guān)的違紀(jì)事實(shí)拒不承認(rèn)，有的避重就輕。同時(shí)感覺(jué)到應(yīng)該跟李佳進(jìn)行過(guò)有關(guān)方面的信息溝通，李佳本人的口供也發(fā)生了重大變化”，辦案人員說(shuō)，種種跡象表明，經(jīng)“內(nèi)鬼”幫忙，魏宏跟人在看守所的李佳串供。

為此，辦案部門展開“一案雙查”，既查黨員干部的違紀(jì)問(wèn)題，又查執(zhí)紀(jì)過(guò)程中的違紀(jì)違規(guī)行為，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)有3名官員從中幫助串供。此外，調(diào)查李佳案的負(fù)責(zé)人、四川省紀(jì)委副書記李世成，曾三次和李佳單獨(dú)見面。

按規(guī)定，調(diào)查人員與調(diào)查對(duì)象接觸，要報(bào)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，還必須是兩人以上，可李世成每次都是跟李佳單獨(dú)見面，因此受到了警告處分。

武長(zhǎng)順“哥們”

搭上“武爺”像上了高鐵下不來(lái)

專題片披露，天津市紀(jì)委信訪室原副主任劉忠曾收受武長(zhǎng)順的財(cái)物，并向武長(zhǎng)順泄露舉報(bào)信息。

“我跟武長(zhǎng)順的關(guān)系就像上了高鐵一樣，我下不來(lái)了，速度太快了。當(dāng)時(shí)認(rèn)為跟他交往還特別高興，誰(shuí)能跟武長(zhǎng)順說(shuō)句話，誰(shuí)能請(qǐng)武長(zhǎng)順吃頓飯，包括好多領(lǐng)導(dǎo)跟武長(zhǎng)順吃頓飯，那都好像是另眼看待的”，劉忠說(shuō)，當(dāng)時(shí)，跟武長(zhǎng)順關(guān)系好是件有面子的事，“他們別人辦不了，你看，我能辦，武長(zhǎng)順買你賬”。

跟武長(zhǎng)順接觸后，劉忠曾被談話提醒，“我們領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，以后別老跟他(武長(zhǎng)順)來(lái)往，他看你不就是你的位置嗎？我說(shuō)我位置，一個(gè)干來(lái)訪接待的有多少信息量啊?！眲⒅覜](méi)把這次談話提醒當(dāng)回事，反而借助武長(zhǎng)順買到了低價(jià)房、給家人安排了工作。

當(dāng)武長(zhǎng)順問(wèn)他，有沒(méi)有人舉報(bào)自己時(shí)，他透露了舉報(bào)內(nèi)容，還托武長(zhǎng)順幫商人打招呼拿工程，自己從中收受了數(shù)百萬(wàn)元賄賂?！白约浩盍?，一步一步給你引到看守所來(lái)了，然后下一步給我就放監(jiān)獄了”，他說(shuō)。

監(jiān)察專員曹立新

辦大案后成官員“圍獵”對(duì)象

中紀(jì)委法規(guī)室原副局級(jí)紀(jì)律檢查員、監(jiān)察專員曹立新已于2014年被免職調(diào)查。專題片首次正式披露了他的問(wèn)題，“曹立新曾經(jīng)在第六紀(jì)檢監(jiān)察室工作十多年，長(zhǎng)期聯(lián)系山西，而他的問(wèn)題也主要出在山西”。

片中稱，曹立新曾是優(yōu)秀的紀(jì)檢干部，2008年“9·8山西襄汾特大尾礦庫(kù)潰壩事故”發(fā)生后，曹立新是主要調(diào)查人員之一，在山西形成了較大的影響力，可也成為一些人員的圍獵目標(biāo)，山西省交通廳高速公路管理局原紀(jì)委書記馮朝輝就是其中之一。

“經(jīng)過(guò)臨汾這個(gè)襄汾潰壩事件，他在這負(fù)責(zé)查辦這個(gè)案子，在山西的影響已經(jīng)很大了”，馮朝輝說(shuō)，他結(jié)交曹立新的目的很明確——升官，“只要他愿意給山西省的任何一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)打個(gè)招呼，那是起到事半功倍的作用”。

結(jié)識(shí)曹立新后，馮朝輝經(jīng)常找機(jī)會(huì)和曹見面，吃飯喝茶，送卡送物，直到有一次直接送了十萬(wàn)塊錢?！爱?dāng)時(shí)也是死活不要，但也是禁不住我硬勸，給他扔到車上我就走了”。

從這10萬(wàn)元開始，曹立新多次收受馮朝輝錢財(cái)，并打招呼幫助馮“順利”升官。馮因其他問(wèn)題被調(diào)查后，則把曹立新交代了出來(lái)。

本版采寫/新京報(bào)首席記者 王姝