一方面，地方主義和裙帶關(guān)系始終是政壇潛規(guī)則。人們往往傾向于無條件支持特定地區(qū)的政治人物或者家族，政客之間也常以地域或是派別劃分?jǐn)秤延H疏。而本應(yīng)在現(xiàn)代政治中扮演關(guān)鍵角色的政黨卻顯得存在缺失，各政黨走馬燈式的分化重組、變換名頭就是政黨缺乏核心理念堅(jiān)守的表現(xiàn)。

另一方面，已然成為文化符號的財(cái)閥體制也使得韓國的政商關(guān)系始終難以理清。濫觴于戰(zhàn)后安排的財(cái)閥體制，使得整個(gè)國家被十來家營業(yè)額占據(jù)GDP八成多的大企業(yè)牢牢綁架。政客為了競選和掌權(quán)要巴結(jié)依靠財(cái)閥，財(cái)閥為了維護(hù)既得利益也要拉攏團(tuán)結(jié)政客。利益交錯(cuò)之下，國家治理這種頭等大事成為政客和財(cái)閥組成的小圈子里推杯換盞的一場場利益交換。盡管韓國民眾對這一怪現(xiàn)狀早就恨之入骨，一次又一次地走上街頭，呼吁變革，但尾大不掉的體制積弊卻依舊不動如山，樸槿惠此次遭遇的政治夢魘顯然只是韓國政治痼疾的周期性發(fā)作。

回到樸槿惠“親信干政門”本身。盡管最終裁決還沒出來，但無論是從跌入谷底的支持率、還是從眾叛親離的政治格局來看，樸槿惠幾乎無力回天。加之韓國檢方連日來爆出的不利消息，樸槿惠很可能難逃被起訴的命運(yùn)。而在新總統(tǒng)上任前的“政治空窗期”中，紛亂折沖將是韓國政治的新常態(tài)。

一是圍繞憲法法院對彈劾案的裁決進(jìn)程，執(zhí)政黨新國家黨和在野黨對立明顯。前者希望穩(wěn)步推進(jìn)，越慢越好；后者則巴不得法院快刀斬亂麻，徹底讓新國家黨一蹶不振。二是從此番彈劾案投票看，新國家黨內(nèi)部分裂嚴(yán)重，如何與樸槿惠切割，如何盡快修整止跌、迎接大選，也是個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)。三是朝野政黨圍繞2017年韓國總統(tǒng)大選的布局已然拉開，各方面的博弈沖突也逐步進(jìn)入白熱化。

當(dāng)前，韓國政壇各派系正緊鑼密鼓地應(yīng)對“后樸槿惠時(shí)代”。執(zhí)政黨新國家黨方面，親樸派和非樸派已經(jīng)在為黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)吵得不可開交，但卻始終無人能夠力挽狂瀾、穩(wěn)住局面。而在野黨方面也開啟了群雄逐鹿的戲碼，第一大在野黨民主統(tǒng)合黨黨首文在寅、聯(lián)合國秘書長潘基文、城南市市長李在明的最新民調(diào)支持率分列前三。樸槿惠給保守派帶來的負(fù)面影響、左翼政黨的各自為政、“韓版特朗普”李在明的異軍突起等一系列因素的交織，使得接下來的韓國大選撲朔迷離。當(dāng)然，更值得韓國民眾擔(dān)憂的還有不大景氣的經(jīng)濟(jì)。據(jù)研究機(jī)構(gòu)預(yù)測，韓國第四季度的居民消費(fèi)可能進(jìn)一步萎縮，經(jīng)濟(jì)增長率僅會略高于0%，多事之秋的韓國未來或許還要面對更多的“雪上加霜”。

樸槿惠時(shí)代的終結(jié)是韓國國民的選擇，也是韓國政局新一輪角力的開始。在“后樸槿惠時(shí)代”，不確定性和混亂將是揮之不去的關(guān)鍵詞。