中國僑網(wǎng)11月10日電 據(jù)新西蘭天維網(wǎng)報道，近期新西蘭移民局“突然”更改移民政策的舉動引起極大反響，天維網(wǎng)專門就此采訪了新西蘭移民部長Hon Michael Woodhouse。

問：此次移民政策改變的原因？

答：首先我想說，我們并不覺得這是一次非常大的政策變動，我們每隔幾年就會對獲得居民身份的申請者數(shù)量進行審核。一般來講，每年獲得居民身份的移民數(shù)量是在45000-50000之間，過去十年間，大多數(shù)時候我們都沒有達到這一數(shù)量，但去年這種情況發(fā)生了顯著改變，基于之前政策，符合居民要求的申請者數(shù)量出現(xiàn)了激增，所以我們需要對此情況作出應(yīng)對，重新調(diào)整移民政策。

否則，可能會影響到新西蘭所需的技術(shù)人才來到新西蘭，特別是在父母團聚移民方面，我們暫停了申請的受理，是因為需要一些時間來全面審視這項移民政策。我們理解，此舉可能會給移民帶來擔憂，特別是對中國移民來講，將父母一起帶來新西蘭的可能性會因此有所減少，但我必須說，這并非是在針對中國移民。

同時，我也必須強調(diào)，特別是對新移民來說，他們是因為對新西蘭社會有所貢獻或者是新西蘭所需技能才獲得居民身份的，但不應(yīng)該期待自己的父母也會因此而自動獲得居民身份。

事實上，我們也并不是說不讓移民的父母前來新西蘭了，當前仍有許多途徑可供選擇。比如3年期的父母、祖父母探親簽證，或者是父母退休移民等。

問：針對父母移民，是否會考慮像澳洲等其他國家一樣推出更長時間的往返探親簽證？

答：我們對此持開放態(tài)度，我們會考慮這種可能性。不過我并不確定是否會開放10年期限的，但我們可能會首先考慮延長訪問簽證的入境停留時間和入境次數(shù)等。

問：此次政策改變是否因為移民大量涌入給新西蘭基礎(chǔ)設(shè)施和社會服務(wù)帶來較大壓力？

答：我并不認為這是此次改變的主要原因，首先，此次改變主要針對居民申請簽證，對短期簽證申請并無影響，這是具有很大區(qū)別的，也就是說入境人數(shù)上的變化并不明顯；其次，新西蘭與日本國土面積相當，但新西蘭人口只有470萬左右，日本人口卻達到1.2億多，所以，新西蘭遠遠達不到存在人口地域壓力的問題；再有，從長遠來看，人口的增長其實是維持新西蘭經(jīng)濟可持續(xù)增長的有利因素。

誠然，短期內(nèi)可能會在某種程度上帶來壓力，比如在醫(yī)療、健康等社會領(lǐng)域的各個方面，也正因如此，我們需要為保證經(jīng)濟平穩(wěn)運行進行政策的溫和調(diào)控。

至于人口，我們并沒有什么人口目標，或者是人口戰(zhàn)略，我們僅僅是通過移民政策的調(diào)整盡最大可能地吸引新西蘭經(jīng)濟社會發(fā)展所需的各領(lǐng)域技術(shù)人才。

所以，我們并沒有想要限制人們前來新西蘭的意圖，新西蘭向來是敞開懷抱的。

問：技術(shù)移民分數(shù)變動產(chǎn)生的影響

答：首先，此次之所以做出這樣的調(diào)整，是因為我們發(fā)現(xiàn)，許多技術(shù)移民申請者是根據(jù)規(guī)定分數(shù)來填寫申請的，換句話說，就是有許多達到140分的技術(shù)移民申請者其實也是可以達到160分的，我們沒有辦法統(tǒng)計這一情況的人數(shù)。

但是，也必須承認，還有一部分申請者，他們可能只能達到此前140分的要求，而無法滿足新政160分的要求，這一調(diào)整可能會對這些申請者產(chǎn)生影響。

這里就要對居民簽證和臨時工作簽證進行一下區(qū)分，特別是在酒店業(yè)、廚師行業(yè)或者是旅游業(yè)等存在大量員工缺口的行業(yè)，這一政策改變并不是說不允許這些領(lǐng)域的從業(yè)者前往新西蘭工作和生活了，只是他們從工簽轉(zhuǎn)換成居民簽證的途徑可能“暫時關(guān)閉”了。

問：政府是否在考慮其他移民政策的改變

答：是的，我們一直在不斷進行各項移民政策的調(diào)整，確保他們符合新西蘭所需。此次技術(shù)移民分數(shù)和框架的調(diào)整可能會對一些有著豐富從業(yè)經(jīng)驗和高工資收入，但缺乏職業(yè)認證的申請者帶來影響，所以我們也有可能會繼續(xù)審核和調(diào)整，確保我們不會失去那些新西蘭需要的人才。

同時，我們也可能會對投資移民政策進行調(diào)整，這項移民政策也十分受華人歡迎，不過這些改變都將會是積極的，無需擔心。

問：如何評價救世軍和Winston Peters對移民政策的抨擊？

答：首先針對救世軍的報告，我只能說：“不敢茍同?！彼麄冎皇菃渭兊馗鶕?jù)數(shù)據(jù)得出了眾多結(jié)論，而沒有問過這些數(shù)據(jù)是如何得出的，沒有真實地了解情況。

所以得出的結(jié)論也是錯誤的，我們一貫是以新西蘭人為優(yōu)先考慮的，尤其是在就業(yè)方面，確保新西蘭人排在求職列表的前列。而現(xiàn)實情況中出現(xiàn)的新西蘭本地失業(yè)者數(shù)量則是由多方面因素造成的，可能有地域限制，或者是技能要求差距等，情況是非常復(fù)雜的，而救世軍則將問題簡單直接地歸咎于移民，這個結(jié)論本身就是錯誤的。

再來說優(yōu)先黨的Winston Peters，他對移民政策的抨擊已經(jīng)持續(xù)35年了。

但數(shù)據(jù)卻顯示，新西蘭的失業(yè)率在下降，工資收入中位數(shù)在增長，我們也創(chuàng)造了更多的就業(yè)崗位。

事實是，大部分新西蘭人都承認移民給這個國家創(chuàng)造的大量價值和帶來的積極貢獻，所以某一部分人的言論自然不攻自破。