【環(huán)球時(shí)報(bào)駐印度特派記者 苑基榮 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 張倍鑫】“核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)的報(bào)復(fù)？印度將在南海問(wèn)題上對(duì)抗中國(guó)?！薄队《葧r(shí)報(bào)》7日這則背景不明的報(bào)道被許多媒體轉(zhuǎn)載，并作出“印度將改變?cè)谀虾?wèn)題上中立立場(chǎng)”的解讀。報(bào)道稱(chēng)，印度總理莫迪本周訪(fǎng)問(wèn)日本期間，印日兩國(guó)首腦發(fā)表的聯(lián)合聲明中將提及南海仲裁案。對(duì)此，中國(guó)改革開(kāi)放論壇戰(zhàn)略研究中心常務(wù)副主任、印度問(wèn)題專(zhuān)家馬加力7日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，所謂的南海仲裁案已經(jīng)不值一提，沒(méi)有多大政治含義。連中菲關(guān)系都出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)性變化，第三方再說(shuō)三道四于事無(wú)補(bǔ)，日印想在這方面做文章只會(huì)是枉費(fèi)心機(jī)。

《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，因?yàn)橹袊?guó)阻止印度加入核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)和在聯(lián)合國(guó)阻止將“穆罕默德軍”頭目列為恐怖分子名單，使得印中關(guān)系陷入低點(diǎn)，但印度“似乎能最終決定事態(tài)改觀(guān)的時(shí)間”。文章引述“高級(jí)消息人士”的話(huà)稱(chēng)，上月，印度曾建議新加坡在兩國(guó)聲明中具體提到南海仲裁結(jié)果，反駁北京在南海聲稱(chēng)的歷史權(quán)利，但這一提議最后被新加坡總理李顯龍否決。報(bào)道稱(chēng)，新加坡不是南海領(lǐng)土聲索國(guó)，不想在有爭(zhēng)議的南海問(wèn)題上選邊站。但現(xiàn)在，印度正在討論，印度總理莫迪本周訪(fǎng)問(wèn)日本時(shí)，將與日方討論該話(huà)題，并在印日兩國(guó)聯(lián)合聲明中承認(rèn)國(guó)際仲裁。

《印度時(shí)報(bào)》稱(chēng)，莫迪9月訪(fǎng)問(wèn)越南時(shí)印越兩國(guó)曾發(fā)表“獨(dú)一無(wú)二”的聲明，除了常規(guī)性提及航行自由外，還提出要求尊重國(guó)際法，包括“對(duì)根據(jù)1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件7組建的仲裁庭2016年7月12日作出的裁決予以認(rèn)可”。印度似乎希望這一聲明能“成為與其他國(guó)家的文件模板”。報(bào)道認(rèn)為，與新加坡不同，日本對(duì)此將會(huì)有完全不同的反應(yīng)。首先，日本官方最近告訴《印度時(shí)報(bào)》，日本鼓勵(lì)印度在有爭(zhēng)議的南海問(wèn)題上發(fā)聲。其次，在東海，日本正在日益增加對(duì)中國(guó)強(qiáng)勢(shì)的警告。報(bào)道稱(chēng)，這次兩國(guó)在聯(lián)合聲明中要公開(kāi)承認(rèn)國(guó)際仲裁，肯定會(huì)招致北京更加強(qiáng)硬甚至敵對(duì)的反應(yīng)。當(dāng)此前媒體報(bào)道稱(chēng)日本愿意降低US-2飛機(jī)的價(jià)格，以與印度達(dá)成購(gòu)買(mǎi)協(xié)定時(shí)，中國(guó)就批評(píng)說(shuō)，“如果有人推銷(xiāo)合作的圖謀不是那么光明磊落的話(huà)，可能就令人不齒了”。

“惱怒的印度暗示要在南中國(guó)海上轉(zhuǎn)向？”《印度快報(bào)》7日稱(chēng)，加入核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)對(duì)印度非常重要，印度希望借此牽制中國(guó)支持印度。印度《德干記事報(bào)》網(wǎng)站稱(chēng)，即便此前中國(guó)反對(duì)印度加入核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)，印度在南海也保持了中立，但這有可能會(huì)改變。

對(duì)于《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者7日致信印度外交部詢(xún)問(wèn)，未獲得回應(yīng)。印度問(wèn)題專(zhuān)家馬加力7日說(shuō)，他認(rèn)為，印日有可能在此次聯(lián)合聲明中提及南海仲裁，日本方面對(duì)此很期待，但印度政府未必想這樣。中印關(guān)系的確存在一些問(wèn)題，彼此間的戰(zhàn)略互信仍然缺乏，《印度時(shí)報(bào)》的披露顯示出印度一些人的某些情緒，但處理國(guó)與國(guó)關(guān)系不能情緒化，需要理性和理智，雙邊關(guān)系雙邊解決。日本想通過(guò)拉印度實(shí)現(xiàn)其政治目的意圖是預(yù)料之中的，也是徒勞的，而印度拉上第三方對(duì)中印關(guān)系本身是不利的。