將個人信息保護寫進民法總則，不會一勞永逸地解決個人信息被非法泄露的問題。但是，這是將一顆權利的種子播進民法典，明確了個人信息的“權利本位”。

民法總則草案于10月31日提請全國人大常委會進行二次審議。草案二審稿首次加入了保護個人信息的內(nèi)容：自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人不得非法收集、利用、加工、傳輸個人信息，不得非法提供、公開或者出售個人信息。

近年來，電信詐騙成為民生之痛，前有山東徐玉玉之死，后有清華大學教授剛賣完房子，信息就被泄露，結(jié)果被詐騙1700多萬元，全社會對個人信息保護的呼聲達到了沸點。這次保護個人信息進入民法總則草案，也在意料之中。

當然，將個人信息保護寫進民法總則，不會一勞永逸地解決個人信息被非法泄露和電信詐騙的問題。但是，這是將一顆權利的種子播進民法典，明確了個人信息的“權利本位”，而不是“義務本位”或者“管理本位”，為今后公民據(jù)以維權、起訴、索賠，提供了堅實的邏輯起點。

大而言之，民法何為？民法典何為？民法是調(diào)查平等主體之間的權利義務，或者說是對于私權利的定分止爭。民法典就是為了鞏固改革成果，保護私權，留下民事主體契約自治，防止公權任意干擾的空間。簡言之，民法典是為了解決一個時代權利問題。

法學界有個笑話，就是講《埃塞俄比亞民法典》的。埃塞俄比亞這個非洲落后國家，因為引進了一流的國際法學家，專門編纂了一部民法典，體系完整、法條精準，被公認為“最專業(yè)的民法典”。但是，因為嚴重脫離了具體的國情，淪為“屠龍之術”。

相反，中國作為世界GDP第二的經(jīng)濟大國，經(jīng)濟運營、合同履行、產(chǎn)權保護、侵權追責等是需要一部好的民法典來捍衛(wèi)的。而以個人信息泄露引發(fā)的“徐玉玉案”為代表，此類社會頑疾頻現(xiàn)，也迫切需要一部民法典來規(guī)范之、震懾之。

新中國歷史上，曾有四次編纂民法典的努力，但都因市場經(jīng)濟不發(fā)達，立法者對私有產(chǎn)權等基本理念難以達成共識而流產(chǎn)。十八屆四中全會提出完善社會主義市場經(jīng)濟法律體系，編纂民法典，這是在中央文件中首次明確提出“編纂民法典”。此后，第五次民法典編撰(即本次民法典編撰)正式啟動?，F(xiàn)在正在審議的民法總則草案，是整個民法典的總則篇，而1986年制定的《民法通則》并不是傳統(tǒng)意義上的“民法總則”部分。

《民法通則》不僅包括了民法基本原則，還包括侵權、合同法等內(nèi)容，在當時法律奇缺的情況下，《民法通則》起到了“小民法典”的作用。之后，《合同法》《物權法》和《侵權責任法》等民事法律陸續(xù)公布。

但也應看到，這種分散的民事立法的弊端，就是各方之間需銜接、有矛盾的問題，特別是代行“總則”職能的《民法通則》還是30年前制定的，有著明顯的問題：規(guī)定粗疏；帶有計劃經(jīng)濟色彩，其中甚至有“經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的無效”等古董條款。

而且，當初的“分散立法”為了順利通過，刻意回避了一些爭議較大的問題，包括房產(chǎn)70年到期后“自動續(xù)期”是否收費問題?，F(xiàn)在，個人信息保護寫入民法總則草案，則是一種主動對民生問題的契合。

這些靈活操作曾起到了推動改革順利進行的作用，但進入民法總則編撰階段，需要做出長期穩(wěn)定性的制度安排，用以鞏固近40年來的改革成果，像歷史上《法國民法典》《德國民法典》那樣以法律奠定百年的產(chǎn)權、經(jīng)濟格局。

總之，中國《民法總則》草案立足于解決中國現(xiàn)實問題，立足于像徐玉玉這種全社會都關注的焦點、痛點，是一個不錯的出發(fā)。期待著，更多的個人權利像“個人信息保護”一樣，能夠列入民法總則，使之承擔起鞏固社會進步的成果、奠定中國百年格局的歷史重任。