新華社北京１１月１日電（記者陳鍵興、查文曄、劉歡）香港特區(qū)立法會個別候任議員不久前在就職宣誓時公然宣揚“港獨”、侮辱國家民族，而后又赴臺與“臺獨”勢力勾連活動，猖獗之舉遭到香港各界嚴厲批評。多位專家日前接受新華社記者采訪，揭露“港獨”觸犯法律、禍害香港、歪曲歷史、傷害民族感情的本質(zhì)和危害，指出反分裂是放之四海而皆準的國際公理，“港獨”是一條永遠走不通的死路。

“港獨”挑戰(zhàn)法律　是禍港之亂

中山大學法學院、粵港澳發(fā)展研究院教授郭天武指出，香港是中華人民共和國管轄的特別行政區(qū)，特區(qū)立法會議員的行為必須符合國家憲法和特區(qū)基本法的規(guī)定和要求，這是最起碼的底線。個別候任議員借就職宣誓為“港獨”代言，嚴重違反憲法和基本法，更挑戰(zhàn)、觸犯了國家主權(quán)和安全的底線。

北京大學港澳研究中心執(zhí)行主任強世功指出，香港基本法根據(jù)中華人民共和國憲法制定，序言中就明確宣示香港自古以來是中國的領(lǐng)土。憲法和基本法共同奠定了香港的憲制基礎(chǔ)，“港獨”顯然嚴重違反了憲法和基本法。

“稍有常識的人都知道，香港不可能從中國獨立出去，‘港獨’是永遠也走不通的死路?！睆娛拦φf，但不能因此就縱容極少數(shù)“港獨”分子肆意妄為，因為“港獨”的現(xiàn)實危害性在于其不斷撕裂香港社會，嚴重破壞香港和諧穩(wěn)定，以及意圖挑起香港與內(nèi)地民眾之間的對立情緒。

他指出，香港各界和廣大市民應共同意識到，若姑息“港獨之亂”，由此產(chǎn)生的惡果將由整個香港社會來承擔。堅決反對和遏制“港獨”，是為了捍衛(wèi)國家憲法和特區(qū)基本法的尊嚴與權(quán)威，也是為了維護香港社會的整體利益，而香港的和諧穩(wěn)定與繁榮發(fā)展也關(guān)系著國家利益。

郭天武指出，從幾個候任議員的言行可見，他們既不愛國，也不愛港，棄民眾所托的治港之責于不顧，抱持“港獨”立場大肆亂港。極少數(shù)“港獨”分子煽動分裂，挑戰(zhàn)的不僅是法律，還是香港同胞的利益福祉。眾所周知，國家改革開放以后，特別是香港回歸祖國以來，香港與內(nèi)地的關(guān)系日益緊密，在經(jīng)濟、社會、文化諸多方面的交流合作都飛速發(fā)展，形成了你中有我、我中有你的融合共贏局面。香港與內(nèi)地是息息相關(guān)的命運共同體，密不可分。因此，對于“港獨”，法律不容，香港社會的主流民意也不會答應。

“港獨”歪曲歷史　是民族之害

郭天武指出，“港獨”分子操弄所謂“本土意識”，炮制所謂“香港民族”等虛假概念，所挑起的爭議其實是十足的偽命題。從歷史上看，香港自古以來就是中國不可分割的一部分，作為廣東的一個地方區(qū)域接受中央政府的管轄。在歷史、地理、行政區(qū)劃、人口、軍事等各個方面，香港都是中國的一部分，接受中央政府的管轄。

他說，盡管清朝政府曾將香港割讓給英國，但１９９７年中國政府已恢復對香港行使主權(quán)。而且，中國政府一直不承認三個不平等條約有效，表明中國政府在香港主權(quán)問題上的堅定立場。香港在歷史上從來沒有獨立過，現(xiàn)在和將來也根本沒有獨立的可能。

“從文化上看，香港文化與內(nèi)地文化，特別是廣府文化，同祖同宗，同根同源，兩地同說一種語言，同煲一種老火靚湯，在民俗文化、思維方式、價值觀上也是一脈相承?！惫煳湔f，“即使在被英國殖民統(tǒng)治的百多年里，香港與內(nèi)地同胞也是守望相助，血脈相連，彼此的聯(lián)系從未中斷。用一句歌詞來說，香港同胞‘永遠不變黃色的臉’。而且，一些中國傳統(tǒng)文化在香港得到了完整保存?！?/p>

他指出，夸大香港與內(nèi)地的文化差異是站不住腳的，“港獨”分離主義分子假借“本土”之名，行分裂國家之實，是民族之害，其企圖惡意昭彰，且根本無法得逞，因為香港與內(nèi)地的歷史和文化聯(lián)結(jié)是誰也否認不了、改變不了的。

反分裂四海皆準　是國際公理

北京航空航天大學法學院副教授田飛龍指出，憲法第五十二條規(guī)定，中華人民共和國公民有維護國家統(tǒng)一和全國各民族團結(jié)的義務(wù)。香港基本法第一條規(guī)定，香港特別行政區(qū)是中華人民共和國不可分離的部分。反對分裂，攸關(guān)國家核心利益，中國政府是毫不含糊的。而世界各國也都通過憲法對公民尤其是公職人員維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的義務(wù)作出規(guī)定，一旦違法就要承擔責任。

他舉例說，美國憲法規(guī)定，總統(tǒng)、副總統(tǒng)及所有文官因叛國遭彈劾并被判定有罪時，應予以免職；德國《基本法》（即憲法）規(guī)定，應維護聯(lián)邦之國家整體的責任；俄羅斯憲法指出，俄羅斯聯(lián)邦保證自己的領(lǐng)土完整和不可侵犯。

中國社科院法學所研究員陳欣新指出，用法律方式和手段遏制分裂國家的行為，是世界各國普遍采取的辦法。例如，在加拿大，最高法院的判決指出，魁北克不能以公投方式分離，必須要加拿大政府認可；在俄羅斯，根據(jù)憲法規(guī)定，分離主義分子根本不可能組黨參政；在土耳其，政府對搞分裂活動的“庫爾德工人黨”嚴厲打擊，其首領(lǐng)奧賈蘭被判終身監(jiān)禁。

陳欣新說，從刑法學看，分裂國家、顛覆政府是危害國家安全最主要的兩種方式。從法律實踐看，在大部分國家，危害國家安全的行為都直接進入刑事程序，對犯罪嫌疑人予以逮捕，一旦被判有罪，嫌疑人將會被褫奪選舉權(quán)和被選舉權(quán)。

對于“港獨”分子引用蘇格蘭獨立公投作為“港獨”依據(jù)，陳欣新表示，兩者完全不具可比性。蘇格蘭和英格蘭歷史上就是兩個國家，后來合并成為今天的英國。但是，香港自古就是中國不可分割的一部分，從未獨立過，未來也不可能獨立。事關(guān)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，這一底線不容逾越。

談到國際上對于阻止分離勢力進入議會的做法，田飛龍舉例說，德國在基本法中規(guī)定對意圖顛覆現(xiàn)行政治秩序的結(jié)社行為、政黨行為及公職資格，可采取特別措施加以制度性排除。德國的這一模式強調(diào)民主政治不是盲目的，所有政治派別和力量都必須遵循一個政治前提，就是遵守憲法。

他指出，反對分裂，放之四海而皆準。“港獨”嚴重違反國家憲法和特區(qū)基本法，意圖顛覆“一國兩制”、分裂國家，已構(gòu)成根本性的違憲，必須予以制度性識別和壓制。反對“港獨”，就是維護憲法，確保依據(jù)基本法建立的香港政治體制和秩序不受分離主義侵蝕。