“女子和頤酒店走廊遭陌生男子跟蹤拖拽”追蹤

昨日上午，和頤酒店女子遇襲案(新京報(bào)連續(xù)報(bào)道)的涉案嫌疑人男子李某在朝陽(yáng)法院受審，他因在酒店拖拽陌生女子牽出介紹賣淫罪名被指控。該案因涉及隱私未公開開庭，檢方建議對(duì)其量刑1至3年。承辦此案的檢察官庭審后回答了社會(huì)對(duì)此案的疑問。

當(dāng)天，新京報(bào)記者還對(duì)此案所涉及的和頤酒店進(jìn)行了回訪，在所探訪的客房?jī)?nèi)未見到涉招嫖的“小卡片”。

涉事男子被控向兩房客介紹賣淫女

今年4月5日，微博昵稱為“彎彎_2016”的網(wǎng)友連發(fā)多條微博，稱在位于望京798的和頤酒店，遭陌生男子拖拽，隨后上傳監(jiān)控視頻。這一事件迅速引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。該男子李某后被警方控制，并查出他曾經(jīng)介紹賣淫的犯罪事實(shí)。

起訴書顯示，現(xiàn)年25歲的李某無(wú)業(yè)，初中文化程度。公訴機(jī)關(guān)指控，今年3月1日、3月9日，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋798“和頤酒店”內(nèi)，李某先后以600元、700元的價(jià)格介紹賣淫女鄂某某(女，28歲，另案處理)在該酒店房間內(nèi)向金先生、劉先生進(jìn)行賣淫。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以介紹賣淫罪追究李某刑事責(zé)任。因涉及當(dāng)事人隱私，該案今日未公開開庭審理。記者了解到，該案以簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚钅痴J(rèn)罪且態(tài)度較好，案子審理時(shí)間并不長(zhǎng)。

男子拖拽女房客因懷疑“搶生意”

庭審結(jié)束后，承辦此案的檢察官劉葉青介紹，檢方查明，涉案男子李某專門在和頤酒店等快捷酒店發(fā)招嫖小廣告，賣淫女經(jīng)他介紹進(jìn)酒店賣淫，他從嫖資里收取提成，他認(rèn)為這附近的酒店都是自己的“地盤”。

劉葉青說(shuō)，李某和賣淫女沒有酒店房卡，平時(shí)都是坐電梯“蹭”其他客人的房卡上樓。而事發(fā)當(dāng)時(shí)的“彎彎”在電梯里沒有找到房卡，讓李某覺得“彎彎”是賣淫女，而且是他不認(rèn)識(shí)的賣淫女。當(dāng)時(shí)李某問女孩是干嗎的，被陌生男子一問，“彎彎”更加緊張沒有找到房卡，這讓李某更確信女孩不是房客是“搶生意的”，于是便進(jìn)行了拖拽。于是發(fā)生了大家在視頻中看到的情節(jié)。

案件未當(dāng)庭宣判。劉葉青介紹，拖拽事件的當(dāng)事女孩說(shuō)事件對(duì)她造成了嚴(yán)重影響，不想再被此事打擾。

■ 事件回顧

發(fā)招嫖卡片男子誤認(rèn)“同行”襲擊女房客

今年4月3日，從外地來(lái)北京辦事的女士彎彎(化名)，入住望京798的和頤酒店后，遭陌生男子尾隨并強(qiáng)行拖拽，彎彎回憶，對(duì)方抓住她的頭發(fā)用力撕扯、掐脖，在彎彎大聲呼喊后，圍觀者逐漸增多，陌生男子逃走。整個(gè)過程持續(xù)約6分鐘。

彎彎在網(wǎng)絡(luò)上貼出男子襲擊她的視頻以及和頤酒店管理方的回應(yīng)，引發(fā)網(wǎng)友接連討論。隨后警方證實(shí)此事。

經(jīng)工作，4月7日晚上9時(shí)許，專案組在河南警方的配合下，在河南省許昌市將河南籍涉案男子李某抓獲歸案。根據(jù)李某供述，北京警方又將其他涉案人員控制。

同時(shí)，北京警方會(huì)同相關(guān)部門繼續(xù)深入開展打擊治理賓館飯店等公共場(chǎng)所卡片招嫖等違法犯罪活動(dòng)，全力凈化首都社會(huì)治安環(huán)境。

■ 追訪

為何沒有追究故意傷害罪？

檢察官：未構(gòu)成輕傷無(wú)法認(rèn)定

劉葉青表示，根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害他人身體的，造成輕傷及以上的后果，才能構(gòu)成故意傷害罪，而現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)該女子構(gòu)成刑法意義上的輕傷后果，“因此，無(wú)法用故意傷害罪來(lái)認(rèn)定這一行為”。

為何沒有追究尋釁滋事罪？

檢察官：沒有持械進(jìn)行毆打

劉葉青說(shuō)，根據(jù)刑法規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋，隨意毆打他人，致一人以上輕傷或二人以上輕微傷，或者持兇器隨意毆打他人，才能構(gòu)成尋釁滋事罪，而李某也沒有持械毆打女子。

“我們以證據(jù)為依據(jù)，來(lái)認(rèn)定哪些行為觸犯刑法?！眲⑷~青表示，李某通過發(fā)放招嫖卡片介紹他人賣淫的這個(gè)行為構(gòu)成犯罪。其拖拽行為，不能成為介紹賣淫的加重情節(jié)。“我認(rèn)為大家可以這樣看待拖拽事件，雖然這個(gè)行為不構(gòu)成犯罪，但是這作為一個(gè)線索，偵查人員查到了他介紹賣淫的犯罪事實(shí)和證據(jù)。”

■ 回訪

涉事酒店客房?jī)?nèi)未見“小卡片”

昨日中午和下午，新京報(bào)記者兩次進(jìn)入位于望京798的和頤酒店，均未有安保人員阻攔。

盡管沒有辦理入住，也沒有相應(yīng)的住宿憑證，記者很容易地進(jìn)入了酒店客房部。雖然去往其他樓層的電梯，需要預(yù)刷房卡才能啟動(dòng)，但是通過樓梯的安全通道，可以很方便地進(jìn)入其他樓層。記者在和頤酒店內(nèi)呆了約半個(gè)小時(shí)，全程未有工作人員注意，也沒有遭到盤問。

另外，此前一直為人所詬病的涉招嫖“小卡片”，已經(jīng)不見蹤跡。在和頤酒店一間剛剛退房的客房?jī)?nèi)，地面上未發(fā)現(xiàn)“小卡片”。一對(duì)剛剛退房，準(zhǔn)備離開的夫婦也證實(shí)，房間內(nèi)沒有“小卡片”的影子。

本版采寫/新京報(bào)記者 劉洋 王煜