首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
給采樣器“戴口罩”豈止是奇葩
據(jù)《華商報(bào)》昨天報(bào)道:西安市環(huán)保局長(zhǎng)安分局主要官員出于自身政績(jī)考量,偷配鑰匙并記住密碼,用棉紗堵塞采樣器,也就是給空氣采樣器戴上“口罩”,致使國(guó)家直管的長(zhǎng)安區(qū)空氣監(jiān)測(cè)站出現(xiàn)數(shù)據(jù)異常。被發(fā)現(xiàn)后,涉事的幾名官員目前已被羈押在看守所。
如果是閑雜人員的惡作劇,這事就另當(dāng)別論了,問(wèn)題是涉事者全是當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保局官員,這背后反映出的問(wèn)題就很不一般。報(bào)道稱,這幾個(gè)環(huán)保局官員為給采樣器“戴口罩”也算是拼了。要知道,國(guó)家直屬的空氣檢測(cè)站禁止任何無(wú)關(guān)人員進(jìn)入,這幾個(gè)官員是在該檢測(cè)站搬遷新址時(shí)偷配了鑰匙,窺視了密碼并牢記在心,然后實(shí)施“口罩”行動(dòng)的,用心不可謂不良苦。而鋌而走險(xiǎn)實(shí)施這項(xiàng)行動(dòng),就是為了在空氣質(zhì)量考核上過(guò)關(guān)。
不知道當(dāng)?shù)厮鶎俚目諝鈾z測(cè)站是否也被戴上了“口罩”?依照常理,如果當(dāng)?shù)氐臋z測(cè)站沒(méi)有被“戴口罩”,就不能與國(guó)家直屬檢測(cè)站數(shù)據(jù)保持一致,難以自圓其說(shuō),因此也很有可能照此辦理,況且“我的檢測(cè)站我做主”,用不著月黑風(fēng)高,偷偷摸摸。
事關(guān)群眾生活質(zhì)量的指數(shù),有時(shí)官方的數(shù)據(jù)與百姓的感受差別很明顯,而官方的數(shù)據(jù)來(lái)源往往看上去很硬正,百姓盡管心存疑慮,但也無(wú)話可說(shuō)。西安環(huán)保局那幾名官員的小聰明如果沒(méi)被發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)匕傩债?dāng)然還是信服采樣器的。此事一出,百姓不免有了疑慮:其他空氣采樣器的數(shù)據(jù)真的都沒(méi)“戴口罩”?除了空氣采樣器,其他的采樣器之類的監(jiān)測(cè)設(shè)備有沒(méi)有類似現(xiàn)象?
堂堂政府官員,為考核過(guò)關(guān),竟然連給采樣器“戴口罩”這樣奇葩的事都能做得出來(lái),可見(jiàn)“為官不易”。確實(shí),這類弄虛作假行為也是被“逼”的。有些時(shí)候,當(dāng)客觀條件與考核指標(biāo)相差甚遠(yuǎn),或官員能力難以履職又要保位子,就會(huì)讓某些官員“急中生智”。這類小聰明由來(lái)已久,過(guò)去叫“上有政策,下有對(duì)策”,現(xiàn)在有個(gè)時(shí)髦說(shuō)法叫“辦法總比困難多”。這類小聰明如果屢屢蒙混過(guò)關(guān),必然導(dǎo)致在一些敏感指數(shù)上,老百姓變成“老不信”。
現(xiàn)在對(duì)黨員干部提出要“絕對(duì)忠誠(chéng)”,完全有必要,也很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。忠誠(chéng)于黨,忠誠(chéng)于民,應(yīng)該是每一個(gè)黨的干部的底線。不忠誠(chéng)老實(shí),聰明才智不用在正道上,不用在為百姓排憂解難上,這樣的“聰明才智”往往對(duì)我們的事業(yè)損害更大。有些指標(biāo)一時(shí)達(dá)不到理想,你努力了,百姓會(huì)理解。否則“聰明反被聰明誤”,要知道,用虛假的數(shù)據(jù)蒙混、用下三濫的手法欺騙,“誤”的決不僅僅是個(gè)別官員的前程,還有更重要的東西。(蔣維祥)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:西安 環(huán)保監(jiān)測(cè) 造假 采樣器 戴口罩