倫敦博物館近日獲得了一份神秘且非常不尋常的手稿證據(jù)，該手稿被認(rèn)為是當(dāng)時負(fù)責(zé)調(diào)查倫敦大火起火原因的英國下議院提交的直接報告。

這份匆忙寫就的兩頁半文件似乎根據(jù)議會委員會（成立于1666年9月，負(fù)責(zé)調(diào)查大火原因）主席羅伯特?布魯克斯爵士在1667年1月22日對下議院作的口頭報告起草。

盡管該文件的作者是誰我們并不知道，但是文中蹩腳的措辭和一系列語音拼寫錯誤，例如將“French”（法國）拼寫成“Frinch”、將“merchan”（商人）拼寫成“marchant”，顯示作者有著非常明顯的區(qū)域口音并且沒有受過良好的教育。

在火災(zāi)發(fā)生后，關(guān)于大火的原因存在很多流言蜚語，很多人認(rèn)為大火由天主教精心密謀，企圖摧毀整個倫敦。官方政府調(diào)查和布魯克斯的報告詳細(xì)說明了火災(zāi)發(fā)生過程以及責(zé)任人是誰，這非常重要。

這份手稿詳細(xì)記錄了17份口供，包括起火地點(diǎn)普丁巷面包店店主Thomas Farriner的供詞，以及承認(rèn)縱火并在1666年10月27日被處以絞刑的法國人Robert Hubert的供詞?，F(xiàn)在還不清楚Hubert（被推測認(rèn)為是天主教徒）是否確實(shí)放了火，而且當(dāng)時法官在審訊他時也對他的罪行存在疑問，認(rèn)為他可能瘋了。今天所有證據(jù)都指明這場火災(zāi)是一次意外。

布魯克斯報告的很多非官方版本被分發(fā)，滿足人們的好奇心。這份原稿（措辭不同于很多地方的印刷版本）可能是目前唯一尚存的關(guān)于委員會調(diào)查結(jié)果的手寫文件?！癟hat this Monsyer Hubert， lived a Papest& died one： all though if ever given out ye He was a Huginet…”這句話并沒有在出版過的版本中找到。

對這份手稿進(jìn)行了研究的倫敦博物館資深策展人兼作家Hazel Forsyth表示：“每一份新證據(jù)都增加了我們對倫敦大火來龍去脈的了解，因此能夠獲得這份珍貴的文件讓我們非常興奮，并且樂意從下周起與我們的參觀者一起分享。我們非常高興擁有這份稀有的發(fā)現(xiàn)，這將增加倫敦博物館與倫敦大火有關(guān)的印本和手稿的收藏。

倫敦博物館的“火！火！”展覽于10月21日星期五拉開帷幕，將一直持續(xù)到2017年4月17日，參觀者可以親身近距離查看這份珍貴的手稿。