近日，由中國社科院研究所、國家金融與發(fā)展實驗室等共同主辦的《經(jīng)濟藍皮書夏季號：中國經(jīng)濟增長報告（2015-2016）》發(fā)布會在北京召開。報告稱，中國成功跨過了中等偏高收入門檻，正式進入中等偏高收入國家行列。此論斷立即引起了社會的廣泛關注，一個大大的問號也懸在很多人的心里：中國已經(jīng)進入中等偏高收入國家行列，怎么我們的收入不是中偏高呢？（10月24日每日經(jīng)濟新聞）

一般來說，數(shù)字的喜感與百姓的觀感之間呈現(xiàn)戲劇效應，往往是因為標準出了問題。

比如眼下正熱議的個稅改革，有消息說在目前我國的收入結構中，按照有關部門設想，“年收入12萬元”即可稱為高收入群體，進而很可能被列為重點限制調(diào)節(jié)的對象。這讓不少工薪階層無語而焦慮：比照當下的物價參照系，12萬估計連幾平米的住房都成問題。同樣的，按照世界銀行的這個劃分標準，中國已算中等偏上收入國家，但不得不說的是：這個標準實在太LOW了。因為按照這個標準，世界上屬于中上等收入的國家至少有四五十個。然而就像專家所言，中國“人均GDP在8000美元左右，和發(fā)達國家?guī)兹f美元相比還有很大的差距?！?/p>

當然，除了標準上看得見的過于寬泛之慮，最根本的，還在于人均GDP水平與城鄉(xiāng)居民人均可支配收入水平并不是一個概念：前者更多的體現(xiàn)于國家財富價值，后者才是實實在在的購買力。當然，理論上說，如果居民收入倍增與經(jīng)濟發(fā)展增速是并駕齊驅(qū)的、如果勞動報酬提升的比率與勞動生產(chǎn)率的提高是相輔相成的，那么，人均GDP的甜度也許會更具象一些。

此外，值得注意的還有另兩個現(xiàn)實背景：一是中國基尼系數(shù)截至2015年雖已連續(xù)七年下降，但，總體上仍然超過國際公認的0.4貧富差距警戒線。帶來的直接結果，就是作為社會運行的“穩(wěn)定器”——中等收入群體還不夠壯大，影響消費潛力及內(nèi)需提振。二是居民收入比重偏低，亟待分配改革著力。比如國家統(tǒng)計局19日發(fā)布數(shù)據(jù)稱，前三季度，全國居民人均可支配收入17735元，同比名義增長8.4%，扣除價格因素實際增長6.3%，實際增速仍低于同期6.7%的GDP增速。簡言之，在自上而下的各種努力之下，仍難以避免“勞動者分得偏少、少數(shù)人又分得偏多”之格局，那么，這個時候的“中等偏高收入”概念，別說低收入群體和貧困人口，估計大多人都會一臉懵圈。

全面建成小康社會，其中一個關鍵目標就是到2020年城鄉(xiāng)居民人均收入要比2010年翻一番。剛剛公布的國務院《關于激發(fā)重點群體活力帶動城鄉(xiāng)居民增收的實施意見》，聚焦七大類勞動者群體，目的也就是著眼于“紡錘型社會”建設。在推進收入分配改革的背景下“分好蛋糕”、讓民眾感受到經(jīng)濟增長與國力富足的甜蜜度——這才是扎扎實實的獲得感，亦是讓中等偏高收入化為民生福祉的現(xiàn)實路徑。（鄧海建）