因為四歲的女兒文文（化名）經(jīng)常將大小便拉在褲子里，白天睡覺晚上哭鬧等原因，母親袁某多次用衣架打屁股、針扎耳朵和手指等方式虐待文文，為防止文文白天一個人在家亂翻東西和睡覺，袁某用塑料袋擰成的繩子反綁其雙手、套住其脖子拴在床上，致文文機(jī)械性窒息死亡。廣州市中院日前對這一家庭悲劇作出終審判決，考慮袁某家庭經(jīng)濟(jì)困難，且有易急躁、沖動的精神障礙，其主觀惡性并非十分惡劣，家中還有未成年的子女需要撫養(yǎng)，以虐待罪判處袁某有期徒刑二年。

文/廣州日報記者魏麗娜

袁某和丈夫張某從湖南到廣州增城打工，2015年3月起住在增城區(qū)荔城街城北路一間出租屋，兩人育有兩個孩子，大的是男孩十歲，小的是女孩四歲。

去年8月份開始，袁某因女兒文文不聽勸教，經(jīng)常將大小便拉在褲子里等原因，對其多次用鐵衣架打、用繩捆綁雙手、用針扎耳朵、屁股、鼻子及手指等。多次虐打四歲女兒

文文的哥哥作證稱，妹妹晚上不肯睡一直哭鬧，爸爸媽媽叫她不要哭，但是妹妹不聽，爸爸媽媽就會打妹妹。爸爸一般是用手打妹妹的手和屁股，不是很大力。媽媽會先叫她不要哭，不聽就用衣架打她的手、屁股和背部，打得大力一點。

“會一邊打一邊很兇地罵妹妹，一直到妹妹不哭為止。”文文的哥哥說，他曾看見妹妹手臂上有瘀青，一只耳朵和手指也有傷痕，“是爸爸媽媽用衣架打的，我不聽話時也會被打屁股，但是力氣不大?！?/p>

文文的哥哥作證稱，妹妹比較頑皮，有時還打爛家里的東西。因為白天家里只剩妹妹一個人，媽媽用垃圾袋擰成繩子，將她綁在房間靠墻的床腳，再放一個小凳子在妹妹面前，凳子上放手機(jī)不停播放動畫片，直到中午媽媽回家。媽媽不是綁得很緊，妹妹能靠在床腳上休息。

用繩反綁致死女兒

法院審理查明，去年12月4日7時許，袁某用鐵衣架毆打文文的背部等，接著又用縫衣針扎文文的耳朵、胸部，又用眉毛夾夾大腿內(nèi)側(cè)進(jìn)行虐待。打完后，袁某將文文雙手反綁，用塑料袋制成的繩子一端套住脖子，另一端套在床架上，然后去上班，留下文文獨自一人在家。

中午12時許，袁某下班回家發(fā)現(xiàn)文文不省人事，遂將其送往增城區(qū)人民醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)生診斷文文已死亡。醫(yī)務(wù)人員發(fā)現(xiàn)小女孩全身多處傷痕、手部頸部有勒痕，死因可疑而報警。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人文文符合條帶狀物壓迫頸部致機(jī)械性窒息死亡。

他們說

袁某：打完孩子會內(nèi)疚哭泣

袁某供述稱，女兒文文兩歲半時才把她接回身邊，她當(dāng)時特別瘦小，頭發(fā)也不多，整個人看上去不是很精神，大小便不能自理，睡覺會打呼嚕，有時睡著還會大叫。說的話文文能聽懂，會回答“好”、“知道”，如果問她一點深層次的問題，就說“聽不懂”。

袁某承認(rèn)虐打女兒，“一開始用衣架打她的屁股，后來打她的腳，有幾次手指甲及腳趾甲被我打破皮。有幾次她將屎拉到褲子里，我教她洗干凈，她沒有學(xué)會，我就很生氣拿衣架打了她的頭，每次都打到破皮，再給她涂云南白藥?！?/p>

“10月份的時候，我開始用針扎她的耳朵和手指?！痹撤Q案發(fā)當(dāng)晚，文文一直哭鬧致其一夜未眠。早上7時許，心情煩躁的她脫光文文褲子用衣架打屁股，打了十幾下，文文鬧得更加厲害，袁某就用眉夾夾她和用針扎她，“記得用針扎了她鼻尖幾下，兩個耳朵共扎了20多下，屁股也扎了20多下，還用眉夾夾她的大腿內(nèi)側(cè)，多少下記不清楚，用手指頭敲她的頭，用拳頭打了她的左眼，還用腳踢了她的腳兩三下，就沒有那么生氣了。”

為何要用繩子綁住文文的脖子，袁某辯稱，她怕文文白天睡覺而晚上不肯睡，就綁住文文頸部讓其不能睡覺。至于為什么綁手，袁某稱是怕文文亂摸電器之類的東西。

袁某稱，她老公、妹妹、好朋友等都說她有抑郁癥?！罢f我做事太極端，我自己也覺得患有抑郁癥，每次打完孩子后我都會很內(nèi)疚還會哭，但是我沒去過醫(yī)院檢查?！?/p>

袁某丈夫：孩子智商有問題 教東西學(xué)不會

文文的爸爸張某稱，文文的智商有點問題，但沒有帶她去醫(yī)院詳細(xì)檢查。“教過她一些事情，反反復(fù)復(fù)都學(xué)不會，還經(jīng)常尿褲子，不會自己示意要去廁所，我們覺得她智商不行”。

文文出生一個月后就交給在花都的爺爺奶奶照顧，張某夫妻倆當(dāng)時在東莞長安鎮(zhèn)打工，2014年7月才將文文接回。張某說，2014年9月，曾將文文送去幼兒園，因為文文每天都在幼兒園尿褲子，上了約半個學(xué)期就退學(xué)了。

袁某同事：她對女兒有偏見

袁某的同事賀某表示，袁某性格容易激動，容易生氣，但與同事相處很好。袁某對兒子很好，兒子身上穿的衣服估計比較貴，還經(jīng)常給兒子零花錢，但袁某對女兒有些偏見，有一次她將女兒帶來廠里，小女孩穿得比較寒酸，身體瘦弱。因為她女兒把尿拉到褲子上了，袁某就跑過去罵她。

終審：主觀惡性不大且尚需撫養(yǎng)未成年人子女 予以輕判

原審法院認(rèn)為，被告人袁某多次以打罵、捆綁等方式長時間地虐待其年幼的女兒，并致其女兒死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪。袁某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，公安人員到場后將其帶走調(diào)查，其歸案后能如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。以犯虐待罪判處被告人袁某有期徒刑四年六個月。

宣判后，袁某上訴認(rèn)為其因家庭困難，為防止女兒在家里發(fā)生危險，才用繩子捆綁女兒。其并沒有想到自己的行為會導(dǎo)致女兒死亡，且其還有一兒子需要照顧，請求法院對其從輕處罰。

廣州市中院審理認(rèn)為，法醫(yī)鑒定意見證實袁某在作案過程中具有完全刑事責(zé)任能力。鑒于本案是家庭悲劇，袁某因家庭經(jīng)濟(jì)困難，且有易急躁、沖動的精神障礙，對有缺陷的女兒采取體罰的方式進(jìn)行管教。其主觀惡性并非十分惡劣，其罪行并非十分嚴(yán)重；另考慮到其家中還有未成年的子女需要撫養(yǎng)。原判量刑偏重，予以改判，終審判決袁某犯虐待罪，判處有期徒刑二年。