據(jù)貴陽市人民檢察院起訴指控,2008年至2015年,仇和利用擔(dān)任云南省委常委、昆明市委書記,云南省委副書記等職務(wù)上的便利及職權(quán)和地位形成的便利條件,為他人在項目推進、銀行貸款、工作調(diào)整等事項上提供幫助,非法收受、索取劉衛(wèi)高等13人財物,共計折合人民幣2433萬余元。（新華網(wǎng) 9月1日）

其實，仇和的落馬跟背后的“關(guān)鍵商人”有很大關(guān)系。在仇和指控書中提到的劉衛(wèi)高，曾在仇和任職江蘇省、云南省期間一路緊跟。兩人背后關(guān)系十分緊密，劉衛(wèi)高的生意也隨著仇和仕途的攀升一路走高?？梢哉f，劉衛(wèi)高成為“灰頂商人”，也與仇和有很大關(guān)系。

從很多腐敗案例尤其是涉及高官的腐敗大案、窩案中，我們基本可以發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，那就是落馬官員的背后，似乎總少不了一個躲在暗處的商人，而官員與商人之間也似乎有著“一榮俱榮，一損俱損”的命運。原江蘇省南京市委書記楊衛(wèi)澤倒下，帶出了房地產(chǎn)商趙晉，薄熙來和王立軍落馬，牽出了大連實德董事長徐明，原鐵道部部長劉志軍案發(fā)，扯出山西商人丁書苗……至于還有多少商人躲在官員背后搞“勾肩搭背”，只怕誰也說不清。

官員與商人勾肩搭背，稱兄道弟，滋生腐敗恐怕只是時間問題。說白了，官商之間的“禮尚往來”無非基于“權(quán)錢”兩字，商人需要通過官員手中的權(quán)力來經(jīng)營企業(yè)獲取利潤，官員需要通過商人來獲取非法利益以滿足私欲，雙方的動機都不純，各取所需罷了。這種曖昧不清的官商關(guān)系，讓 “權(quán)”“錢”相互推波助瀾，衍生出權(quán)錢交易和官商勾結(jié)的貪腐利益鏈，損害了人民利益，干擾了經(jīng)濟建設(shè)，危害不可謂不深。

習(xí)近平總書記說過：“魚和熊掌不可兼得，當(dāng)干部就不要想發(fā)財，想發(fā)財就不要當(dāng)干部”，也曾震耳欲聾地指出，新型政商關(guān)系要“親”且“清”。對于領(lǐng)導(dǎo)干部來說，在工作和生活中難免會與商人接觸，因為工作需要在一起吃頓飯、喝杯酒也實屬正常。關(guān)鍵是，領(lǐng)導(dǎo)干部要謹(jǐn)防被商人圍獵而不自知，提防成了“溫水青蛙”。在面對多種利益及誘惑時，要時刻保持清醒的頭腦，把握好交往的尺度和溫度，堅守住官商交往的“親”“清”正道。

其實說到底，官商交往并不可怕，可怕的是交往沒有度。而只靠官員自覺去建立干凈、純潔的政商關(guān)系，明顯又是不夠的。這就需要不斷完善官商交往的制度和機制，明晰交往界限，規(guī)范權(quán)力運行，用規(guī)矩給官商交往劃條線。對于跑出紅線的交往，要堅持“零容忍”，嚴(yán)厲打擊，杜絕出現(xiàn)“紅頂黑頂”“勾肩搭背”，讓官商交往淡如水成為新常態(tài)。